我们在斯诺登的房间里碰面时气氛总是非常紧张，而当文章发表后氛围就更加紧张了。

我们不清楚国安局是否已经判断出了泄露机密的知情人是谁。

如果他们已经查明情况，那么他们会知道斯诺登的住处吗？随时都很可能有人敲响斯诺登房间的门，让我们的合作非常不愉快地瞬间终止。

我们交流的时候，电视一直开着，似乎一直有人在谈论国安局的问题。

关于威瑞森公司的新闻播出后，新闻节目基本上一直在谈论&ldo;不加区分地大量收集&rdo;、&ldo;当地的电话记录&rdo;和&ldo;滥用监控权&rdo;。

在讨论后续报道的过程中，我和劳拉看到斯诺登一直在关注他引发的这股狂潮。

香港时间下午2点的时候，我接到了简宁打来的电话。

&ldo;发生了非常怪异的事情，&rdo;她说，&ldo;各家电信公司都极力否认国安局文件的内容。

他们坚持说从没听说过&lso;棱镜&rso;计划。

&rdo;

我们分析了他们否认这件事的各种可能原因。

要么是国安局的文件夸大了这家机构的本事；要么电信公司根本就是在撒谎，或者接受采访的人不清楚他们公司跟国安局之间的安排；要么&ldo;棱镜&rdo;计划只是国安局的一个内部编号，从未跟这些公司提及。

不管原因何在，我们必须重写新闻稿，不仅要把他们的否认包括进去，还要把报道的核心改为国安局文件和电信公司姿态之间奇怪的分歧。

&ldo;我们把这种分歧公开出去，让公众评判吧。

&rdo;我建议说。

这篇报道将会推动公众公开讨论互联网行业针对用户的通信信息采取的手段；如果电信公司的说法跟国安局不一致，那么他们就需要在世人面前做出说明，这正是我们所期待的。

简宁同意了我的提议，两小时后给我发来了关于&ldo;棱镜&rdo;计划的新版本文稿。

标题如下：

国安局的&ldo;棱镜&rdo;计划利用了一些公司的用户数据

绝密的&ldo;棱镜&rdo;计划宣称可以直接利用包括谷歌、苹果和脸书等公司的服务器数据

这些公司都宣称不知道2007年以来就在执行该计划

引用了国安局描述&ldo;棱镜&rdo;计划的文件后，这篇文章指出，&ldo;尽管文件中提到该计划得到了各家电信公司的帮助，但在《卫报》要求发表评价时，所有做出回应的公司都否认知悉这一计划。

&rdo;我感觉这篇文章写得很棒，而简宁也承诺说半小时内就将其发表。