此外，这种控制模式还有一种极大的优势，即可在同时创造出一种自由的假象。

这种强制服从的意识存在于各自的思想中，由于担心自己正处在监控之下，人们会自觉自愿地选择言听计从。

这就会完全消除人们被强制的外在特征，使其误以为自己还是自由之身。

为此，每个压迫型政府都会将监控作为自己的重要控制工具。

当一度克制的德国总理安吉拉&iddot;默克尔意识到，多年来美国国安局一直在监听她的私人手机时，她直接致电奥巴马总统，怒不可遏地将美国的监控行为与她长大成人时所经历的臭名昭著的民主德国国家安全部&ldo;斯塔西&rdo;相提并论。

默克尔并非是指美国等同于共产主义政权，而是说无论是美国国安局、斯塔西、老大哥还是圆形监狱，监控部门的威吓实质在于，让你意识到会有看不见的权威随时随地都可以监控你的一举一动。

不难理解为何美国和其他西方国家的政府会针对自己的公民构建无处不在的监控网络。

日益恶化的经济不平等局面，由于2008年的金融崩溃终于演化为全面爆发的危机，进而导致严重的内部不稳定性。

即便是在西班牙和希腊这样相对稳定的民主国家中，都出现了明显的动荡局面。

2011年，伦敦出现了为期数日的暴乱。

在美国，无论是右翼人士于2008年和2009年发起的新茶党抗议还是左翼人士的占领华尔街运动，都属于民众发起的旷日持久的抗议活动。

这些国家的民意测验结果都表明，民众对政治阶层和社会发展方向都表现出强烈不满。

权威机构面对如此动荡局面通常有两种选择：通过象征性让步安抚民众，或是加强控制，使对其利益的损害最小化。

西方社会的精英们似乎看中了第二种选项，竭尽全力强化自己手中的权力，也许这也是他们想维护自己的立场唯一可行的选择。

他们对占领运动用武力予以镇压，催泪瓦斯、胡椒喷雾以及起诉手段无所不用。

国内警察力量的准军事化在美国各大城市竞相上演，与巴格达街头荷枪实弹的警察镇压合法集结的大量和平示威群众如出一辙。

这一策略旨在让大家不敢参加游行示威，而且在一般情况下确实卓有成效。

更大层面的目标是让大家形成这样一种观点：面对如此大规模和无孔不入的机构，此类抵抗全属徒劳。

无所不在的监控体系可以实现相同的目的，甚至还有更强的震慑作用。

当政府在密切监视每个人的一言一行时，仅仅是组织反抗运动都会变得难上加难。

可是大规模监控会在更深入更重要的层面将异见者予以扼杀：在思想角度，大众都已经被训练成为只会照章办事的循规蹈矩之徒。

历史证明毫无疑问集中化的高压政治和控制才是政府监控的意图和效果所在。

好莱坞编剧沃尔特&iddot;伯恩斯坦（walterbernste）在麦卡锡时代就曾被列入黑名单，并受到监控，被迫匿名继续创作，他生动记录了由于意识到自己受到监控那种难以忍受的自我约束：

人人都小心谨慎，谁都不敢越雷池半步……那些并未列入黑名单的作家（我不知道人们怎么称呼他们），也会做出些&ldo;前卫的事情&rdo;，不过这些都与政治无关。

他们都远离政治……我认为当时的普遍思想就是大家都觉得不应该拿自己的性命冒险。

这种氛围下对创造力毫无益处，也不会让思想自由奔涌。

你总是能感到处处受到束缚中，觉得&ldo;这样不行，因为我知道这行不通，或是这与政府的要求相去甚远&rdo;，诸如此类。

伯恩斯坦的观点非常离奇地与美国笔会中心2013年11月发表的一篇报告不谋而合，报告题为《令人心惊的效果：国安局监控导致美国作家自我审查》。

该机构对国安局泄密事件对其成员的影响进行调查，结果发现很多作家现在都&ldo;认为他们的交流受到了监控，&rdo;并对自己的行为做出了调整，此举导致&ldo;他们的表达自由受到了剥夺，并限制了信息的自由交流&rdo;。

特别是&ldo;有24的受调查者刻意在电话或电子邮件中回避了某些话题&rdo;。

无所不在的监控所产生的危险控制力和由此导致的自我审查已得到一系列社会学试验的证实，其影响远不止在政治激进主义范畴之内。

大量研究表明，这类思想动态已经进入到个人和心理的最深层面。

一组研究人员将其研究成果发表在《进化心理学》期刊（evotionarypsychology），他们将研究对象置于道义上存在问题的情况下，如在街头发现一个装满大量现金的钱包，或是获悉友人在自己的简历中添加了虚假信息。

研究对象被要求对这些错误行为进行评估。

研究表明这些人在面对一些有监视（如一双睁大的双眼）暗示的图像前时，与面对中性内容的图像相比，会对这些行为做出更应&ldo;遭受谴责&rdo;的评价。

研究人员因此得出结论，监控会鼓励受监视者会&ldo;努力获得流行的社会规范的认可&rdo;，以此来&ldo;积极维护自己的声誉&rdo;。

1975年，斯坦福大学的心理学家格里高利&iddot;怀特（gregorywhite）和菲利普&iddot;津巴多（philipzibardo）进行了一次综合试验，题为《监控的可怕效果》，旨在评估受到监视会对有争议的政见表达产生怎样的影响。

从事本研究的动力就在于美国人对政府的监控行为所产生的顾虑：

水门事件丑闻、白宫窃听行为的曝光以及国会对中情局的国内监视的调查更强化了美国人生活中的恐慌：&ldo;老大哥&rdo;也许在盯着你呢！

美国国家数据库的提议，城市警方对监控直升机的使用，银行和超市安装的摄像头，机场对个人和财务的安检，这些都是我们的私生活在遭到日益严格的检查的蛛丝马迹。