为回应2005年布什授权非法监听的争议，白宫发言人再次重申了这一观点：&ldo;电话监听并非是要了解少年棒球联盟训练怎么安排，或是在百乐餐晚宴自备什么食物，而是针对那些穷凶极恶的坏人间的通话进行监听。

&rdo;2013年8月，当奥巴马总统现身《今夜秀》栏目时，被脱口秀明星杰&iddot;雷诺（jayleon）问及对国安局泄密有何看法，他答道：&ldo;我们并没有在美国国内进行监听项目。

我们所做的是具备这样一种机制，可以跟踪与恐怖袭击相关的电话号码或电子邮件地址。

&rdo;

对多数人来说，这种争辩非常有效。

人们以为这种入侵性监听仅限于那些边缘性&ldo;行为不轨&rdo;的人群，导致大众对于这种权力的滥用表示默许，甚至为之喝彩。

但是这种观点极大地误解了权威机构的真实目的。

在如此机构眼中的&ldo;行为不轨&rdo;远不止非法行为、暴力行为或恐怖预谋，还包括抱有意图的异见者和任何真正意义上的挑战。

这就是权威的性质，无论是政府、宗教还是家族都是如此，他们将不同意见和行为不轨画等号，至少视之为一种威胁。

文件中充斥着个人和组织只因为表达了不同观点和主张就受到政府监视，其中包括马丁&iddot;路德&iddot;金、民权运动、反战斗士、环保主义者等。

在政府和乔治&iddot;埃德加&iddot;胡佛（jedgarhoover）掌控的联邦调查局的眼中，他们都是&ldo;图谋不轨&rdo;的人物，因为他们参与了威胁到普遍秩序的政治活动。

胡佛对用监控力量镇压持不同政见者的理解无人能及。

鉴于政府依照宪法第一修正案的规定，不得立法剥夺言论自由和结社自由，因而他需要面对的挑战是，如何才能绕过该法。

20世纪60年代，美国联邦最高法院为积极保卫自由言论受理了大量案件，其中以布兰登伯格诉俄亥俄州案（brandenburgvohio）中联邦最高法院全体一致得出裁决而达到顶峰，该裁决推翻了州立法院认为美国俄亥俄州三k党（kukxklan）首领布兰登伯格在言论中暴力威胁政治官员的有罪原判。

法院认为宪法第一修正案非常强有力地保障了言论和出版自由，&ldo;不允许政法禁止或限制任何主张暴力的言论&rdo;。

有了这样的宪法保证，胡佛需要构建出一个系统，从根本上防止异见的发生。

联邦调查局的国内反情报项目telpro首先被一群反战斗士所发现，他们感到针对反战运动的监控无处不在，而且各种卑鄙手段无所不用其极。

由于缺乏相关文件证据，加之未能说服记者就此猜测进行报道，他们于1971年闯入了联邦调查局在宾夕法尼亚的分支机构，带走数千份文件。

telpro的相关文件显示了联邦调查局是如何针对它认为是具有颠覆性或危险性的政治组织和个人采取措施的，其中包括美国全国有色人种协进会（naacp）、黑人民族独立运动、社会主义和共产主义组织、反战示威者以及各种右翼组织。

联邦调查局在其中安插了暗探，乃至通过这些暗探操控这些组织的内部成员，故意让他们触犯法网，这样联邦调查局就可以堂而皇之将其逮捕并提出指控。

联邦调查局成功地说服了《纽约时报》，使其扣押了这些文件甚至予以交还，不过《华盛顿邮报》还是发表了一系列文章进行曝光。

这一泄密促成了参议院丘奇委员会的成立，并得出这样的结论：

在整整15年间，联邦调查局针对防止行使宪法第一修正案关于言论结社的权利而采取了周密而谨慎的措施，其背后的理论就是要防止滋生出其他危险组织、危险想法的传播，从而保卫国家安全并防止暴力。

他们所使用的许多技术在民主社会中都无法容忍，即便所有这些措施针对的都是暴力活动也是如此，但是telpro的所作所为还远不止于此。

这一计划未予以明说的大前提是，执法机构有责任对现行社会和政治秩序构成的威胁采取任何必要措施进行打击。

telpro的一份关键性备忘录中解释道，这就会在反战斗士中播撒下&ldo;偏执妄想狂&rdo;的种子，使其认为&ldo;在每个邮箱背后都藏着联邦调查局的密探&rdo;。

这样，持不同政见者则会自以为处于监视之中，出于恐惧心理，他们便会在采取激进行为前有所收敛。

果不其然，这一策略确实行之有效。

2013年，在名为《1971》的一部纪录片中，若干反战斗士描述了胡佛领导下的联邦调查局如何利用&ldo;无孔不入&rdo;地渗透并监听民权运动，参加集会的人都被记录在案。

这些监控手段阻碍了民权运动继续组织并发展壮大的能力。

当时，即便是华盛顿最强势的机构都认为，只要政府监控存在一天，无论具体怎样实施，都会抑制提出异见的能力。

《华盛顿邮报》关于这次闯入事件在1975年3月的一篇社论中，对这种压迫态势提出了明确警告：

联邦调查局从未对自己的监控措施对民主过程和践行言论自由所产生的有害影响做出任何表示，特别是它对匿名告密者的依赖更是如此。

不过，不言自明的是，若是大家知道乔装改扮的&ldo;老大哥&rdo;在监听并汇报他们的一切，有关政府政策和计划的讨论和争议势必是要得到禁止的。

丘奇委员会并非只发现了telpro这一起监控滥用事件。

在它的最终报告中宣称，&ldo;从1945年至1975年间，美国国安局通过与美国三大电报公司的秘密协议，获取了往来于或转经美国的数百万份私人电报&rdo;。

此外，在中情局的一次代号为插os（19671973年）的行动中，&ldo;在中情局的电脑系统里，给约30万个人制作了索引，为约7200位美国人和100多个国内组织创建了单独的文件&rdo;。