如克雷恩所言，文件显示国安局&ldo;详细查阅了数以百万计的无辜美国人的个人生活&rdo;。

可是班奎特阻止了这一报道的发表。

克雷恩于2007年对美国广播公司讲述了事情的经过，称班奎特&ldo;在时任美国国家情报局长约翰&iddot;内格罗蓬特（johnnegroponte）和国安局时任局长迈克尔&iddot;海登上将的要求下&rdo;做出了这一决定。

不久之后，班奎特就成为《纽约时报》的华盛顿分部主编，后来又被提升为该报的总编。

那么《纽约时报》愿意俯首帖耳为政府效力也就不足为奇了。

该报公众版编辑玛格丽特&iddot;苏利文指出，如果编辑想要了解为何美国士兵切尔西&iddot;曼宁和爱德华&iddot;斯诺登这类国家安全重磅爆料的线人会感到，他们对向《纽约时报》提供信息缺乏安全感而无意为之，那么报方应该扪心自问。

《纽约时报》的确曾与维基解密合作，刊登了大量文件，但时隔不久，前主编比尔&iddot;凯勒费尽心思疏远了报纸与其合作人之间的关系：与奥巴马政府对维基解密的怒不可遏形成鲜明对比，他领导下的《纽约时报》以其&ldo;负责任&rdo;的报道得到政府的欣赏。

凯勒也曾在其他场合中表现出其对该报与华盛顿的关系洋洋得意。

在2010年他做客英国广播公司的一档节目中，谈及了涉及维基解密泄露美国外交电报的相关话题，凯勒解释称《纽约时报》在发表什么内容以及是否可以发表的问题上，都是听从美国政府的指示而行事。

英国广播公司的节目主持人将信将疑地问道：&ldo;你的意思是，你会事先前往政府进行请示：&lso;这个该不该发表，还有那个该怎么处理&rso;，然后你会得到批复，是这样吗？&rdo;节目的另一位嘉宾是前英国外交官卡恩&iddot;罗斯（carneross），他称凯勒的说法令他觉得爆料人根本不该将这类电报交给《纽约时报》。

&ldo;《纽约时报》会将这些内容向美国政府汇报，的确令人匪夷所思。

&rdo;

但是媒体与华盛顿之间的如此精诚合作绝非偶然。

这些完全是例行做法，例如在与国外敌对势力意见相左时，记者需要了解美国官方立场，并会依据政府所确定的最能体现&ldo;美国利益&rdo;的方式制定编辑意见。

布什政府的司法部律师杰克&iddot;戈德史密斯（jackgoldsith）曾大肆鼓吹他所谓的&ldo;未受到充分赏识的现象：美国媒体的爱国主义行为&rdo;，指的就是美国国内媒体对政府工作所表现出的忠心耿耿。

他援引布什政府中情局和国安局局长迈克尔&iddot;海登的说法，他认为美国媒体表现出了&ldo;一种非常配合的工作态度&rdo;，接着补充道，而若要国外媒体也做到这一点&ldo;则相当困难&rdo;。

政府对主流媒体的认同通过不同方式得以加强，社会经济学上的因素便是其一。

美国许多著名记者现在的身家都超过了百万美元。

他们与政要和金融界的精英都是邻里，显然要为之效力。

他们共同出席盛大集会，有着相同的朋友圈和同事圈，子女也都就读于同一所精英私立学校。

这就是媒体记者可以与政府官员间无缝对接交换身份的原因之一。

旋转门可以将媒体人物送上华盛顿高层职位的通道，而政府官员也常常会在离任后，拿到一份就职于媒体且待遇颇丰的合同。

《时代》杂志的记者杰伊&iddot;卡尼（jaycarney）和总编理查德&iddot;斯坦格尔（ri插rdstenl）现在就职于政府，而奥巴马的高级顾问大卫&iddot;艾索洛（davidaxelrod）和白宫新闻发言人罗伯特&iddot;吉布斯（robertgibbs）现在成为微软全国广播公司的时事评论员。

这些都属于跨界发展，但绝非是简单的跳槽：他们的职业转换如此水到渠成，全是因为这干人等还在为同样的利益效力。

美国的主流媒体记者绝非是局外势力，而是与国家的主流政治力量浑然一体。

从文化、情感乃至社会经济学角度，二者完全整齐划一。

腰缠万贯的内幕新闻名记完全不愿推翻现状，因为他们可以从中获得丰厚收益。

与所有阿谀逢迎之徒一样，他们希望捍卫当前体系，以求获得相应特权，若有人胆敢挑战对这一体系，势必会遭到这些人的侮辱中伤。

这与完全满足政治官员的需求只有一步之遥。

因此新闻透明不会被看好，持反对意见的媒体记者被视作眼中钉，甚至可能是犯罪分子，必须允许政界领导在暗中行使权力。

2013年9月，普利策奖获得者英国《独立报》资深记者西摩&iddot;赫什（seyourhersh）强有力地揭示了这些观点，他曝光了美军在越战期间的美莱村（y）屠杀事件和在伊拉克阿布格莱布（abughraib）监狱虐囚丑闻。

在一次《卫报》的采访中，赫什斥责道：&ldo;美国媒体胆小怯懦，未能对白宫提出有效质疑，不能将真相大白于天下。

&rdo;他认为《纽约时报》在&ldo;取悦奥巴马&rdo;方面耗时过多。

他表示政府机构在有计划地制造谎言，&ldo;可没有一家美国主流媒体、电视网络或报业巨头&rdo;对此提出质疑。

赫什为&ldo;解决新闻界问题&rdo;下的猛药是&ldo;关闭美国全国广播公司和广播公司的新闻部门，取消90的出版编辑岗位，回归记者最根本的职责&rdo;，即重拾作为局外人的身份。

赫什认为：&ldo;对超乎你的控制能力之外的编辑应予以提拔，而现状是，这些&lso;惹是生非之徒&rso;晋升无望。

&rdo;相反，&ldo;那些胆小如鼠的编辑&rdo;和记者正在毁掉这一行当，因为他们脑海中最根深蒂固的想法是抱着自己的饭碗，而不敢成为局外人。