这幅示意图表明，迂回的弯曲度越小，迂回者和被迂回者通过的空间差别就越小。

但是，这种好处远非总是现实的。

要获得这样的好处就要大纵深发展进攻，那样会遇到变故，所需时间会更长并不断递增，从而出现诸多矛盾，使被迂回者更易于躲避突击，迂回者则行动受阻。

通过合围敌人达到消灭敌人的最大概率需要哪些理论上的前提呢?其中一个前提就是在全正面实施牵制，并对便于达成合围的那部分正面实施数个或一个主要突击。

突破地段的准备要绝对秘密地进行，以使突破和随后的迂回行动完全出敌不意。

但是这还不够。

还必须十分周密地准备突击，使被冲击地段的敌人不是被击退，而是被消灭、瓦解。

只有在各迂回纵队以很大的兵力兵器优势实施首次突击后，能够不停顿和迅速地发展其胜利的条件下，才可能真正合围敌人。

各突击集团应该高指标地装备压制兵器。

对于炮兵型集团军的兵力兵器计算，特里安达菲洛夫同志在《现代集团军战役的特点》一书中1已经进行了很好的阐述，对这个问题没有必要去重复。

必须考虑到的是，突击集团的力量不仅应该用于突破，而且更大程度上应该用于实施迂回。

迂回计划不仅应该考虑到正面被击退敌人残余的抵抗，不仅应该考虑到被迂回两翼的反迂回和防御，而且应该考虑到敌人纵深梯次配置的预备队的抵抗。

即便考虑了杀伤敌军的次序‐‐即首先杀伤突破地段正面之敌，尔后逐次杀伤陆续开到的预备队‐‐仍然必须对各迂回集团的兵力进行预先计划，使其能够迅速突破敌人调集的预备队侥幸建立的正面，同时实施迂回，对占领被迂回正面的敌军实施最后的打击。

1本书已经选译该书重要章节。

‐‐译者注

各突击集团的迂回行动应该得到正面冲击的支援，而且只要敌人企图减少正面的兵力，这些冲击就应以新的突破对其构成实实在在的威胁。

只有正面和翼侧的兵力进行密切和协调一致的协同行动，才能拖住和俘虏被合围的敌人集团。

上文阐述的观点说明，对两翼实施迂回可以获得很大好处，但是这样做也需要更多兵力，因为每一个集团都不仅应该具备突破正面的能力，而且应该能够独立迂回和杀伤敌人开到的预备队。

如果达不到这一条件，那么进行巧妙机动的敌人能够在其中一个进攻集团前设置障碍地带，用半环形防御削弱这个集团，同时对另一个迂回集团翼侧实施坚决的反突击，使其遭到局部杀伤。

敌人被迂回的正面越大，用来击溃该正面的兵力就越要不断增加。

如果正面缩小，这一需求就会稍微降低，因为迂回本身可以在较短的时间内完成，敌人在这段时间难以及时调遣必要的预备队。

如果能够从一翼对敌集团实施冲击和迂回，并将其挤压到某个无法通过的障碍物，如大海、沼泽地、中立国国界等旁边，那么消灭这个集团就会简单得多（如下图所示）。