她：&ldo;难道不是吗？&rdo;

搭档：&ldo;但这意义不一样。

因为每个人对于正义和公平的定义是有差异的，所以需要用法律来做一个平均值，并以此来界定惩罚方式。

&rdo;

她：&ldo;从社会学的角度看，你说的完全没错，但是你想过没，如果作为受害者来看，这种&lso;平衡后的报复&rso;公正吗？因为事情没发生在自己身上，人就不会有深刻的体会，因此也容易很轻松地做出所谓理智的样子，但假如事情发生在自己身上呢？&rdo;

搭档：&ldo;你说得非常正确，但因为情绪而过度报复，或者因为没有情绪而轻度量刑本身的问题，才是逻辑极限。

而且在法律上不是有先例制度吗？那种参照先例判决相对来说能平衡不少这种问题吧？&rdo;

她：&ldo;如果所参照的那个先例就是重判或者轻判了呢？&rdo;

搭档想了想：&ldo;我明白了，你并非不再相信法律，而是非常相信法律，并且很在乎它的完美性。

&rdo;

她愣住了，停了一会儿后看着搭档：&ldo;好像……你说对了……我从来没想过这个问题。

&rdo;

搭档：&ldo;也许是家庭环境，也许是职业的原因，你的逻辑思维非常强，所以你一开始就已经说出了核心问题：逻辑极限。

那也是你希望能突破的极限。

&rdo;

她：&ldo;嗯……不得不承认你很专业，我从没自己绕回这个圈子来，那，我该怎么办？&rdo;

搭档看着她的眼睛：&ldo;你愿意接受催眠吗？&rdo;

她：&ldo;那能解决问题吗？如果能，我愿意试试看。

&rdo;

搭档：&ldo;我没法给你任何保证，但是通过那种方式也许能找到问题的根源所在。

我们都知道了你的症结，但是目前还不清楚它是怎么形成的。

&rdo;

她：&ldo;都知道症结了，还不知道是怎么形成的？&rdo;

搭档点点头：&ldo;对，因为心理活动不是某种固化的状态，而是进程。

它不断演变，从没停过。

&rdo;

她：&ldo;明白了，好吧，我想试试。

&rdo;

在催眠室旁边的观察室里，我不解地问搭档：&ldo;我怎么没听到重点？你是要我从她家庭环境中找原因吗？还是工作中？&rdo;

搭档调校着三脚架，头也没抬：&ldo;不，这次我们从内心深处找问题。

&rdo;