搭档点点头：&ldo;是的。

&rdo;

我：&ldo;原来是这样……&rdo;我透过玻璃门看着催眠室的她，她此时也正在望着我们。

搭档：&ldo;虽然她从事的职业是法律相关，但是她却活在框架里太久了，能够替别人脱罪，却无法赦免自己……就像是对法律条款的依赖一样，她的自我释放也需要一个裁决才能赦免自己……&rdo;

我：&ldo;一会儿你和她谈的时候，是要给她一个无罪的裁决吗？&rdo;

搭档压下门把手：&ldo;不，她需要的，只是一声无罪的叹息。

&rdo;

尾注（代后记）

问：催眠真的不是睡眠吗？

答：关于这一点，我可以给出肯定的答案‐‐催眠不是睡眠。

问：催眠与睡眠之间最大的不同是什么？

答：这两者之间最大的不同是：睡眠具有自我主导意识（潜意识层面的，而不是意识层面的）。

在睡眠状态下，潜意识活动和本能反应有着直接的主导权和信息交换功能。

例如：在睡眠状态下，你所扮演的角色通常是自由且不确定的，你的自我角色定位具有很大的随机性。

当然，这并不是真的随机，而是由潜意识所决定的。

同时，在睡眠当中，外界的一些情况变化会使你出于本能地接收到，并且反应到梦境中‐‐比如环境稍微变得有点儿凉，那么很可能你会梦到自己衣服穿少了，或者正身处在寒冷地带，诸如此类。

而在催眠状态下，潜意识主导权或被削弱，或被交出，同时与本能反应的信息交换也相对减少了很多。

例如：在催眠状态中，被催眠者的角色定位很单一，要么是重现某个场景中曾有的固定角色，要么是观察者身份，这是由催眠师所决定的，被催眠者没有其他选择。

同时，环境变化所带来的影响并没有那么严重（当然，假如剧烈的环境变化还是会对被催眠者有影响，所以催眠时需要一个安静且不被打扰的环境）。

问：我曾经尝试过被催眠，没有成功。

催眠不是对所有人有效吗？

答：催眠的确不是对所有人有效的，有极少的一部分人很难被催眠，因为他们自我警戒意识很强。

但你刚刚所说的这种情况我认为不是那么简单。

首先我想知道：当时你被催眠的动机是什么呢？仅仅是好奇尝试？还是打算验证？或者出于心理问题而必须进入到催眠中去找到源头？我猜是前两种情况吧？那么我会很负责地说明，没有主题的催眠是很不容易成功的。

催眠并非想起来就催个眠，看看这是不是真的，或者是否好玩儿。

催眠的动机和催眠后所需要获取的主题都是催眠不可或缺的一部分。

出发点的不同可以直接影响到催眠效果，所以大多数时候，催眠本身是和心理诊疗有着捆绑关系的一个特定存在，假如脱离出这种关系，那么催眠则很难具有效力和专业性。

仅仅是出于好奇的话，当然很难被催眠成功，因为在这种情况下，被催眠者的警觉度非常高，对于催眠也会有额外的阻抗‐‐质疑。

但如果是出于解决心理问题的催眠，那么肯定是有主题的，被催眠者也会相对来说更容易接受催眠。

那时你顾不上质疑&ldo;催眠是真的吗？&rdo;，而是更关注&ldo;我的问题怎么解决？&rdo;。

除了这些之外，还有一个关键点：催眠师的专业性。

另外，请不要相信魔术师的表演‐‐那只是表演。