庭法院和税务署，但关于新海清的遗产继承方面也没有发现任何疑点，不仅如此，

监视涩谷的&ldo;皇冠滴流&rdo;的笛木刑警方面也没有送来有关情况的报告。

检察官沉思起来。

即使在继承手续上没有违法，继承本身也可能成为动机。

即

使不是利用同一方法杀人，肯定也有罪犯是用只此一次的方法作案的。

高山桌上摆着通过矢后弄到手的新海清的日记本。

检察官在得到那天发现只有

两页是被小心地撕掉了，以日期来说，是成为新海清最后一个赛季的那一年的8月

23日和24日的部分。

上面写了什么当然就不得而知了。

但是，日记的其他部分是新

海清特色的简明，只与看每天的比赛结果，和对自己的批评，所以，被撕去之处突

如其来地写上其他内容也是不可想象的。

检察官给上院队的办公室挂了个电话，证

实有对埃烈芬队的夜场赛事。

不过，仅此而已。

本人因某个理由而撕去日记中的一

页并非不可能的事。

缺页一事是否他人所为是尚无结论。

日记本的问题，和矢后写给阿伊子的信是何人取去的问题，仅此两点线索摆在

检察官的面前。

如果新海清是被杀的，那就必须从杀人的方法、非杀不可的动机这两个角度来

寻找是谁干的。

这两条路之中，杀人方法这一条至今找不到任何证据。

即使有了与

假说相吻合的毒物，仅此去确定案件的话，尚不构成起诉。

假说毕竟是假说。

例如，

即使找到了犯人，证明该犯人获得了该毒物，但只要不能证实新海清是因该毒物而

死，便不成其为证据。

检察官最初时起便没有心思从毒物来查，理由就在这里。

他

曾认为其他线索会出现的。

然而事到如今，只有试一试这个方面了。

关于动机，或者可以说，检察官迄今一无所获。

所谓人物x，虽然面目可憎地端坐高山的心中，但他浮现在检察官心目中，与

杀害新海清较远，反而与矢后和阿伊子的感情似乎有更多的纠结。