笔者就亲身经历过一次极平常的事件，物业的几名保安，去业主违法加建的房屋内，制止施工，动手清理出工人的物品。

业主找来做警察的弟弟，立即拘留了保安，理由是，物品中有财物丢失，保安似有盗窃嫌疑。

业主违法&ldo;事实&rdo;不需拘留，保安只是&ldo;嫌疑&rdo;反倒被拘留，事后，我持记者证去赎保安时，派出所长振振有词，认为他们的执法无任何瑕疵，我只能目瞪口呆。

还有一个最简单的例子，在公共场所，一名警察和一位公民发生撕扯，如果警察被打，公民肯定&ldo;立即&rdo;享受拘留的待遇，如果反过来是公民被打，至少有三天的核查并有社会舆论压力，还要导致重伤，警察才有&ldo;可能&rdo;进拘留室。

对嫌犯可以拘留，也可以不拘留。

公正地说，何雪的情况，完全可以切断网线、监视居住，而不是关进拘留室煎熬。

这种基于&ldo;治安管理条列&rdo;的巨大执法弹性，既给了公安干警寻租的空间，也促成许多权力者，借公安之手，实施以权代法的事实。

因为通过法庭审判，实行以权代法的成本太大、风险太大、程序很难合规。

拘留错了、罚错了，怎么办?由受害人申请行政复议，最后政府买单，错误执法者无任何损失，最可怕的是，被冤枉者，至少要耗时二个月，去操办行政复议。

想明白这些，甄文斌脑袋都大了，既然本市公安部门决意（多半是秉承政府的意愿）拘留何雪，要通过合法的途径，让她尽快出狱，简直比登天还难。

每个人都有被自己的欲望所控制的时候，任凭自己的行动服从欲望而不是服从理智，比如减肥、婚外情等，在某时某刻，欲望会完全战胜理智。

此时的甄文斌，有一种救何雪出狱的强烈冲动，与何雪发帖前的状态一样，已经不受理智控制了。

他找到何雪原籍的地址，联系她在本省的一位亲属，游说其向检察院提起申诉。

自己借此去了市公安局治安科，要求亲自提审何雪。

治安科长见是检察院来人，电话请示局领导后，派出一名警察，开车陪同甄文斌去拘留所。

何雪在拘留所内熬过度日如年的五天，见到甄文斌时，除了哽咽和流泪，一直沉默无语，只用点头或摇头，回答他的讯问。

甄文斌做完笔录后，提出要带嫌犯一起，去趟她家的书房，落实犯罪证据。

治安科的警察想着并无不妥，便驱车携带二人同去何雪的住处。

警用轿车刚刚驶入城中闹市区，押着何雪坐在后排的甄文斌突然急促喘息不止，警察停车回头一瞥，刚要询问原因，甄文斌抛出一句，&ldo;心脏及不舒服，快快送我去医院。

&rdo;就斜靠在车门上晕厥过去。

驾车的警察大惊失色，立刻驱车赶往只隔了一条街的医院，车刚刚在门诊搂前停稳，下车拉开后车门时，已失去的检查官顺势倒向车外，警察不顾一切抱起甄文斌，奔往楼内。

几分钟后，当他目送检察官被推车送进急诊室后，才牵挂起车上的女嫌犯，急忙冲出来回到警车旁，何雪早已消失得无影无踪。

开始时，李国军认为检察官只是追求绝对公正、过于迂腐，这次何雪竟然蹊跷逃脱，让他开始怀疑甄文斌是有意所为。