&ldo;那就是早乙女泰人的证词和秋月美保的证词。

&rdo;

观众的视线从站面黑板前的男生，转到了混在己方中间的少年和少女。

&ldo;早乙女目击到秋月没有打伞，从体育馆的右侧门出来，敲了几下门后逃跑似的飞奔而去。

我问他具体时间，他回答看到秋月后，又看到了戏剧部的人拖着双轮车过来。

就是说，是在戏剧部到达体育馆之前的事情。

&ldo;警察似乎怀疑秋月就是犯人，但我不这么认为。

有几个理由。

其一，她丝毫没有隐藏自己的行动。

进入后台时被佐川看到，出来时没有打伞也引人瞩目。

作为犯人，敲门的举动意义不明。

其二，她和朝岛一样空着手进入后台，不可能把伞带进去。

其三，也是最为物理上的理由，在她离开后，有人锁上了右侧的门锁。

从外面无法锁门，而且她也没有做出那样的动作。

这样一来，只能认为有人从内侧上了锁。

那个人随后故意制造出密室，从现场消失，因此可疑度远远高于秋月。

比起把秋月视为犯人，锁门的第三者更加可疑。

&rdo;

袴田开口说道。

&ldo;有人看到秋月出来，但没有证据表明犯人还留在里面……&rdo;

&ldo;是的。

但我后面的推理会增加这个结论的可信度。

在将近三点十五分时，犯人还在后台。

于是从右侧出来的秋月似乎在对里面的人传达什么信息，敲了敲门。

这与犯人因为某种理由，不能使用右侧的出口，最终隐藏在双轮车里逃出的假设完全符合。

&ldo;我相信只要直接与秋月面谈，肯定能更加接近真相。

于是把她叫来了学校，听了她的供述。

&rdo;

他省略了&ldo;没经过警察允许&rdo;的部分。

&ldo;她在后台的经历十分可怕。

就结果而言，多亏了她的证词我才能确定犯人。