彬强调过，犯罪剖绘结论必须满足三个条件：第一，特征有摸排价值;第二，依据确凿，逻辑严谨;第三，结论不唯一。

也就是说‐‐

首先，剖绘出的结果应当是诸如性别、年龄、身高、住所、职业、文化程度、宗教信仰、性取向、家庭成员结构等方便侦查人员识别、排查的特征。

像罪犯有没有&ldo;悖德型人格障碍&rdo;啊，是不是&ldo;亚斯伯格症候群患者&rdo;啊，有反社会还是反人类倾向啊之类的高深见地就免了。

也是，让一百个嫌疑人站这儿，谁知道他们当中有谁小时候被男性亲属插过屁眼儿导致&ldo;被动攻击型人格特质错乱&rdo;?这种所谓的&ldo;高端&rdo;心理分析，有没有学术价值不好说，实用性近乎于零。

其次，剖绘要靠&ldo;推&rdo;，不能光靠&ldo;想&rdo;，更不能靠&ldo;猜&rdo;和&ldo;蒙&rdo;。

&ldo;推&rdo;就必须有依据，不能&ldo;浑推&rdo;‐‐大、小前提都要真实完备，逻辑结构，也就是因果关联明确、合理，结论严谨、扎实。

别一发现被害人挨了六刀，案发地点在六层，案发时间在六月六号，就非说罪犯有强迫症，继而断定罪犯有洁癖或是撒旦崇拜再或是六指残疾什么的，这属于无厘头跳跃性思维，低幼影视书籍作品适用。

再次，犯罪剖绘虽然涵盖了罪犯的心理特征、行为特征，甚至生理特征，但现实生活不是函数曲线，充斥着各种巧合与意外。

生活不会严格依照科学路线发展，犯罪行为也不一定按牌理出牌。

尸体被切成八百块不等于罪犯就是外科医学相关职业人员，或是屠夫、肉贩之流，这些人嫌疑大不代表其他嫌疑人群可以被完全排除。

这要出个闪失，真正的罪犯没准儿就趁机闪啦。

我举着电话冥思苦想，生怕自己违反了哪条。

彬温和地对我说：&ldo;你太累了，回支队休息吧。

&rdo;

&ldo;可我就怕……&rdo;

&ldo;你是工作室的负责人，又是白局的正印先锋，自信一点儿。

&rdo;

&ldo;有时间你也来看看这个案子?&rdo;

&ldo;没必要。

我能看到的，你都能看到。

&rdo;

&ldo;等我看到，只剩下死孩子了。

&rdo;

&ldo;那案子你尽力了。

&rdo;

&ldo;当时我真的希望你能在。

&rdo;

&ldo;我说了，你做得很好;换我，一样救不了那孩子。

&rdo;

&ldo;你能的，彬……那孩子死了。

&rdo;

&ldo;这世上有太多事，本就是无可奈何的。

数百警力不分昼夜地奔波都无力挽回的命运，不可能指望个别人的灵光乍现去扭转。

&rdo;

&ldo;我走了很多弯路，我反应太慢……你就不会……&rdo;

&ldo;不。

蔡莹、石瞻、你、我……每个人都只是在按自己认为正确的方法，做自己认为正确的事情，仅此而已。

你尽到本分了，馨诚。