若说起来，那是个极简单的事件。

某个有钱人被杀，他的儿子作为第一嫌疑人遭到逮捕和审查。

这个有钱人的儿子为了洗清罪名，而聘请了阿q拉为他搜集脱罪证物。

说是调查，未免有些片面。

严格意义上来说，阿q拉的工作，只限于寻找对委托人有利的证物，至于所谓的&ldo;调查事件真相&rdo;，那都是冠冕堂皇的废话而已。

当然，出入案发现场绝不是一个私家侦探可以办到的事情。

只不过比较起普通人来说，该行业的人或许更有从其他地方获取情报的渠道而已，所谓蛇有蛇道，鼠有鼠路即是这个道理。

有钱人是死在自己书房内的，放在保险箱中的三百万现金也被盗取。

犯人是先将窗户的玻璃打破，再开窗进入室内的。

尸体的第一发现人是女佣何小姐，她本打算清扫书房，如此必定会进入室内，所以理所应当的发现了尸体，然后第一时间就向警方报了案。

如此，阿q拉那位当时不具备不在场证明的委托人，就被列为了第一嫌疑人，而事后他又被查出负有巨额赌债，似乎案情已有拍板的趋势。

阿q拉查看了现场照片，乍看之下，犯人应该是由窗外打碎玻璃进入室内的，玻璃的碎片散落一地。

然后，他又找到了女佣何小姐，并听取她的证言。

对方是这么说的：&ldo;那是二十七号晚上九点的时候，我还送夜宵进书房呢，那时什么事情都没有发生，窗户关着，窗帘也被拉起来了。

到了凌晨一点，平时这个时候，老爷已经睡了，但他有把东西到处乱扔的坏习惯，所以我每天都会在老爷睡后去清理干净，但没想到，一进门，就发现老爷倒在血泊里了。

&rdo;

&lso;如此说来，眼前的这位女佣，就是真凶了。

&rso;这是阿q拉听完证言立马就意识到的事情。

为什么?答案很简单。

虽然现场布置的很似模似样，但这位犯人的证言中存在致命矛盾。

何小姐证言中提到，窗户是关着的，窗帘也被拉了起来。

这项说明直接使调查人员将注意力转移，他们全都以为犯人是从外部进入室内的;但其实不是这样，事实上，何小姐恐怕早就瞄准着保险箱里的金钱，从而应该在哪里安装上了监视装置，看到被害人打开保险箱之后，她就进入室内将被害人杀死，然后就依计划将现场伪装成有强盗入侵的样子。

在这个过程中，窗帘是一直拉着的，原因有二;一，没有人会在打开保险箱时把窗帘拉开，二，何小姐当时身在案发现场，他的证言也是这么说的。

然这也正是她曝露出杀人事实的原因所在。

案发现场的照片上，玻璃被打破后的碎片散落了一地。

问题是，如果有人从外面将玻璃打破，玻璃碎片应该会被拉起的窗帘挡住才对，绝没可能散落的满地都是。