晚清危机的根源在于千年的专制统治已经穷途末路，整个社会已经失去转型的动力和变革的空间。

十九世纪初，龚自珍感叹道，大清各阶层的智力都在衰退，即使是小偷也显得笨拙：&ldo;左无才相，右无才史，抑巷无才偷，薮泽无才盗。

&rdo;

正文女人当国，注定是&ldo;红颜祸水&rdo;（2）

2010-3-199:45:48本章字数:808

慈禧是政治强人，但不是大政治家。

然而晚清政治之衰，从根本上讲也是满族集团统治力衰竭的体现，不只关乎慈禧的个人能力。

&ldo;输却玉尘三万斛，天公不语对枯棋&rdo;，这是清末民初人物陈宝琛于1895年写下的《感春四首》中的一句，以之形容晚清政局再合适不过。

主导&ldo;时局&rdo;的军机大臣虽一换再换，但却一任不如一任。

恭亲王奕欣主持中枢时，勇于任事，倡导变革，国家一度大有起色，但威高震主，被慈禧多次打压后，赋闲十年，锐气尽磨，忧郁满怀地叹道：&ldo;千古是非输蝶梦，到头难与运相争&rdo;。

随后秉性庸弱、不明事理的醇亲王奕譞、礼王世铎取而代之，走上前台。

在他们的操纵下，&ldo;时局日非，遂如江河之日下矣&rdo;。

他们囿于深宫，对民情、国情尚不甚了了，更谈不上了解支持西学。

各部院不但没有近代的政府职能，官员们更谈不上具备相应的近代政府部门的专业知识。

这样的中央决策层，即使天下太平之日，也断难有所作为，何况让他们来应付千年未有之变局？

因此晚清政局的糜烂，不能完全怪罪于统治者的错误政策，而是历史长期积累的必然结果。

如果一味把中国的失败都夸大到必须由一两个执政者负责，这种看法无疑偏离了实事求是的客观标准。

慈禧只是在她的历史角色上做了必然要做的一些事情而已。

文化的危机实非她一人之过。

有哪个伟大人物能够在这样的思想酱缸中励精图治，挽救大清这艘在怒海惊涛中下沉的破船呢？

相反，在中国近代化的历程中，既有顽固派的阻挠，又有西方列强的干扰，尽管如此，慈禧太后依然睁眼向洋，努力作出了最大的改变。

她突破祖制大胆重用汉族官员；力排众议废除科举并派遣留学生；支持兴办工厂，支持建设新式军队。

在她统治的最后十年，庚子西狩的惨痛经历，让垂垂老矣的慈禧太后竟然下定决心要搞新政，她努力地推行政冶改革，准备采用西方的君主立宪政体，她的改革范围甚至比康有为当初设想的还要广泛，手段也比戊戌变法时更切实有效。

正文女人当国，注定是&ldo;红颜祸水&rdo;（3）

2010-3-199:45:49本章字数:890

这在中国的上千年的专制历史上绝对是石破天惊，令人难以想象。