福泽不但认为在有形的技术工艺方面，日本落后于西洋，就是在人的精神面貌方面也不及欧洲。

&ldo;西洋各国人民智力充沛，有独立自主精神，在人与人的关系上是平等的，处理事物是有条不紊的。

&rdo;而日本人民在德川幕府的封建统治下，身份等级，界限分明，&ldo;就像铜墙铁壁，任何力量也无法摧毁&rdo;，人们纵然才气十足，也没有机会发挥所长。

全国几千万人民就像被&ldo;分别关闭在几千万个笼子里，或被几千万道墙壁隔绝开一样，简直是寸步难移。

&rdo;日本人缺少西方人的朝气，这就是为什么日本在德川统治二百五十年间极少有人敢于创造伟大事业的根本原因。

这部蜚声全国的着作，系统地、全面地论述了他的资产阶级文明观，为日本政府推行资本主义近代化事业开了一副卓有成效的良方，也为明治天皇后来接受的西式教育提供了强大的精神力量。

这使我想到，今天中国打开国门改革开放仅才三十年，就有人开始鼓噪&ldo;中国没榜样&rdo;了。

这种闭关自守，夜郎自大的误国口号居然在全球一体、互相学习的今天喊出来，实在令人悲哀。

沉睡的中国并非没有意识清醒的人。

当年，大清国的胡林翼大帅看见西洋火轮在长江上鼓浪前进，势不可挡，便忧虑得&ldo;勒马回营，中途呕血，几至堕马&rdo;。

早在中法战争结束后不久，康有为就对中国由于列强环伺而潜存的危局深表忧虑，因此冒天下之大不韪，直接上书皇帝，&ldo;极言时危，请及时变法。

&rdo;这一举动在当时上下麻木、讳言变革的氛围中，几乎无人支持和理解。

大臣斥之为&ldo;狂生&rdo;，士大夫们&ldo;群疑交集&rdo;，对康有为多有攻击之语，连友善者亦劝其&ldo;勿言国事，宜以金石陶遣。

康有为受此打击，不禁发出愤激之语&ldo;大发浮海居夷之叹&rdo;，又&ldo;决然舍归，专意着述，无复人间世志意矣&rdo;。

在中西文化冲突中，大清国的人们理解和接受的只是外来文化的表层结构，即&ldo;硬文化&rdo;部分，至于深层结构的&ldo;软文化&rdo;部分，即一个民族的观念定势和心理积淀，则是积重难返，严重拒斥。

1862年，倒幕维新的志士高杉晋作旅居上海两个多月，所见所闻，使他大加感叹中国人&ldo;口虽唱圣人之言，身已为夷狄所奴役&rdo;。

正文章序

2010-3-199:46:08本章字数:230

笔杆子的大对决

--康有为和福泽谕吉的启蒙之路

康有为和福泽谕吉，分别作为领导中国戊戌变法和日本明治维新两场运动的精神&ldo;教主&rdo;、启蒙领袖，都是在东西文明强烈碰撞、中日两国处于尴尬被动的境地中，被推向历史前台的。

作为时代最前沿的思想精英，他们面临的挑战与机遇都如此相似，然而由于在个人性格、思维方式、价值观念等方面存在的巨大差异，不但决定了他们迥然有别的人生际遇，也深刻影响了中日两国的近代化启蒙之路。

正文历史大幕苍凉落下（1）

2010-3-199:46:09本章字数:739

一历史大幕苍凉落下

§戊戌变法的尴尬处境

1898年9月28日，北京宣武门外菜市口。

风雨如晦，杀气阴森。

戊戌变法失败了，谭嗣同、杨锐、林旭、杨深秀、刘光第、康广仁等&ldo;六君子&rdo;在这里引颈就戮。

刽子手的屠刀，寒光雪亮。