因为一百年前，他说的每一句话，整个日本都听到了。

他那句振聩发聋的名言&ldo;人人独立，国家就能独立&rdo;如同暗夜中的火炬，照亮了日本人的精神世界。

1872年，他发表了轰动全日本的《劝学篇》。

福泽谕吉毫不留情地给日本人以当头棒喝：&ldo;试看今天日本的情形，实在是徒有文明之名，而无文明之实；徒具文明的外形，而缺乏内在的精神。

&rdo;那么什么是&ldo;文明的精神&rdo;呢？&ldo;就是人民的独立精神&rdo;。

他猛烈批判旧道德伦理：&ldo;天不生人上之人，也不生人下之人&rdo;，把个人的独立看作是国家独立的基础，认为只有具备独立人格和精神的人，才能关怀国事，承担国家兴亡之责。

他其实只想证明一个观点：人类要获得真正的自由和幸福，人就要&ldo;自觉为人&rdo;。

这本书创造了当时的日本罕有的发行量，并成为学校的教材。

他后来的另一本书《文明论概略》，则系统论述西方文明的先进，日本文明的落后，号召日本向近代文明进军。

这些启蒙思想被日本民众所信奉，在以后成为日本自由民权运动的主要思想推动力。

作为明治维新启蒙思想家的代表，无论从批判封建意识的深刻性，或从立论见解的卓越性，以及思想影响的深广度来说，福泽谕吉在启蒙思想家中都首屈一指。

正是他，提出了较完整的日本欧化理论，对传播西方资本主义文明起了巨大的推动作用，因而被日本人盛赞为&ldo;日本近代教育之父&rdo;、&ldo;明治时期教育的伟大功臣&rdo;。

他引领日本大踏步迈入了&ldo;文明开化&rdo;国家的行列。

多年来，讨论戊戌变法和明治维新的成败为何天壤之别的着作可谓汗牛充栋。

人们可以从历史背景、地理状况、经济结构等角度见仁见智，得出无数答案，但这样未免过于繁杂。

一个民族最优秀的思想家的深度和局限，往往代表这个民族在当时所能达到的极限，而他们的思想在引导或限制这个民族的时候，又发挥着极为重要的作用。

沿着他们走过的思想历程，往往可以理解掌握一个民族的总体精神面貌。

康有为和福泽谕吉，作为分别指导中国戊戌变法和日本明治维新的精神&ldo;教主&rdo;、启蒙领袖，都是在东西文明强烈碰撞、中日两国处于尴尬被动的境地中，被推向历史前台的。

作为时代最前沿的思想精英，他们曾经面临的挑战与机遇都如此相似，然而由于在个人性格、思维方式、价值观念等方面存在的巨大差异，不但决定了他们迥然有别的人生际遇，也深刻影响了中日两国的近代化启蒙之路。

正文中日知识分子的不同人格结构（1）

2010-3-199:46:15本章字数:1000

二中日知识分子的不同人格结构

§人格缺陷成了失败的导火索

光绪身边的变法集团在政治上的幼稚，集中体现在康有为身上。

而康有为的不成熟，则体现在他的&ldo;狂&rdo;之一字上。

极端固执是康有为最显着的性格特征，这对于一个政治家来说则是致命的缺陷。

这导致康有为目光狭隘、行事偏激，也注定了他不能从善如流，把握时机，领导维新变法绕过重重暗礁走向胜利。

他既敢于挺身而出又难以驾驭大局、既自命孤高又幼稚天真。

在风起云涌的大变革中，他做事过于理想，不善权变通融，不是勉为其难，就是自不量力。

对于光绪这样百年不遇的&ldo;圣君&rdo;，康有为顶礼膜拜，万般信赖。

年光过尽，功名未立，书生老去，机会方来，他焉能不放手一搏？他再不屑于像洋务那样搞点滴改良，更不屑于投靠地方督抚以幕僚终老。

蛟龙出海，猛虎下山，他一出手就是大手笔大气魄，难怪乎见过他的人说他&ldo;慑力胜人&rdo;。

然而，他不是法国的拿破仑，手中无一兵一卒，却幻想走极端路线&ldo;诛禄围园&rdo;，发动宫廷政变，废除太后，捕杀大臣，效仿二十四史中&ldo;扶皇帝登午门&rdo;，&ldo;于万军之中，取上将首级&rdo;那一套程式。

殊不知这在精明干练、深谙宫廷阴谋的慈禧眼中，他无异于是一个舞台戏文看得太多的土乡绅；他不是德国的&ldo;铁血宰相&rdo;俾斯麦，却在初得光绪的一点赏识之后便踌躇满志，不广结盟友，却打草惊蛇，四面树敌，杀气腾腾地直接向反对变法的军机大臣荣禄公开挑畔：&ldo;杀二三品以上阻挠新法大臣一二人，则新法行矣。

&rdo;试想荣禄何许人也？他是慈禧最依重的心腹重臣，官场老手，手握雄兵，且能容你一个手无缚鸡之力的书生这般威胁，矛盾焉有不激化之理？北宋王安石以其尊崇无比的宰相地位，和无懈可击的道德声望，敢于石破天惊地喊出&ldo;天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤&rdo;，最终仍然归于惨败，遑论康有为一个工程部科长（工部主事）？康有为摆出你死我活的架势，也许是为了震慑顽固派的嚣张气焰。

但这种情绪化的言论固然非常痛快，却缺乏改革家应有的冷静和理性，无可避免地引出政坛动荡的负面影响。

先秦时韩非子早有预言：&ldo;左右为社鼠，用事者为猛狗，则术不行矣。

&rdo;堂弟康广仁对康有为的缺陷看得十分清楚：

伯兄（康有为）规模太广，志气太锐，包揽太多，同志太孤，举行太大，当此排者、忌者、挤者、谤者，盈渠塞巷。

而上又无权，安能有成？弟私窃深忧之！