孙中山早年投身革命运动时，也欣然把华盛顿与商汤、周武并列，作为自己景仰的对象。

华盛顿受命于危难之际，戎马倥偬，赢得美国独立，首创民主共和，使孙中山感佩良深，誓言在中国&ldo;革命成功之日，效法美国选举总统，废除专制，实行共和&rdo;。

身受美国教育的他，高人一筹地认识到，从&ldo;同心一致，以赴公义&rdo;的&ldo;国民革命&rdo;立场来看，那种对华盛顿顶礼膜拜、无限神化的论说，其实是&ldo;及中带有专制国虚伪之遗传，而自行杜撰&rdo;的结果。

他把华盛顿请下&ldo;神坛&rdo;，认为华盛顿统兵出战，&ldo;是各尽所能，以行义务，虽职有等差，而分皆平等&rdo;，&ldo;固无所谓归心于谁也&rdo;。

他对军队将领们满怀热忱地演讲：&ldo;我们革命军人，如果能够把革命做成功，便是美国的华盛顿，否则便是滇军的某师长（军阀）……&rdo;

正文要好制度，还是要好国王（2）

2010-3-199:47:27本章字数:1097

然而事情很快起了变化，孙中山不得不背离自己的意愿。

1914年6月，二次讨袁失败以后，国民党在东京召开了一次会议，准备通过新的党章，计划将国民党改组为中华革命党。

孙中山痛感自民国成立以后，国民党松松垮垮，党员目无纪律。

他认为革命的失败完全是因为国民党团结的战斗精神丧失殆尽了，必须重新改组国民党，恢复高度集中统一的铁血专制，重塑领袖即他本人的个人权威。

在新的党章中，党员被分成了首义党员、协助党员、普通党员，革命如果成功，相应的他们就会成为元勋公民、有功公民、先进公民。

更重要的是，每个入党的人都被要求在一份誓约上按指模，发誓&ldo;愿牺牲一己之身命自由权利，附从孙先生，再举革命……如有二心，甘受极刑&rdo;，看上去完全是秘密帮会帮规的翻版。

孙中山早年效法华盛顿&ldo;虽职有等差，而分皆平等&rdo;的决心，此时荡然无存。

一生忠实追随孙中山的黄兴愤怒了！

这还是那个以平等、博爱、自由为旗帜的共和革命党吗？面对一个党员和群众竟然享有不同权利的党，他严厉地质问道：这样一个让全党效忠一个人的党，把党员分成三六九等的党，这究竟是一个什么样的党？是古罗马的贵族院吗？这是专制主义！

如果我们这样做了，那我们和袁世凯还有什么区别呢？！

黄兴这一&ldo;攻击&rdo;党的领袖的行为，遭到革命党人众声谴责和孤立，党内民意完全倒向孙中山一边。

为什么这种逆民主潮流的举措，当时竟然还能够得到大多数革命党人认同乃至拥护？当时革命屡屡失败，存亡危急之时，也许孙中山感觉到，民主不能成为一盘散沙，必须有一个坚强的领导核心，这个领导核心，孙中山囿于时代的局限，还没有把它看成是一个集体，只是把他当成一个人，所以他要把权力收拢来，集中到一个人的手里；非废民主，乃时势使然。

而在黄兴的眼中，这是与革命的初衷背道而驰的，民主与共和，是任何时候任何人都必须坚守的底线。

这一点原则无存，不管两人的个人感情有多深，他黄兴都不答应！

孙中山与黄兴，在革命党人中并称&ldo;孙黄&rdo;，黄兴数次在紧要关头坚决力挺孙中山--&ldo;安危他日终须仗，甘苦来时要共尝&rdo;，从孙中山赠给黄兴的这幅对联，也足见两人感情之深，信任之笃。