再者，这时因为国民党选战初胜，若干党员难免骄纵，有的甚至公开主张改选总统，让孙、黄复位，这简直就是变相的对袁总统搞不流血的宫廷政变。

笔者在上篇曾叙述过当年大清皇朝，就是被袁宰相用此一手法搞垮的。

恶有恶报，怎能时才转眼，现在又轮到自己来现世现报呢？因此老袁闻报变色，也就不难想像了。

袁本不怕孙而怕宋，为着安抚宋氏，袁氏先拟用古典方式加以收买。

当宋收仁从唐内阁中下岗时，有意还乡退休，袁曾借口宋五十万金以维持退休生活，被宋婉拒【见吴着孙传引陈旭麓主编&lso;宋教仁集&rso;下册，页四二六】。

更早时，袁曾送教仁一本某良行空白支票簿，请宋自由支用。

宋略支少许表示谢意后，即以原簿还之【见李剑农著「最近三十年中国政治史&rso;，页二八二】。

袁之对宋，可说是英雄识英雄，优礼备至，而宋不为动，袁就暗藏杀机了。

宋公是中华民国的开国元勋，顶天立地的一位大政治家，革命时临危未死的烈士；袁世凯这个曹操，小视了一位正人君子了。

当然宋氏道不得行，终以烈士亡身，而贻乱民国，也有他的缺点。

遁初是位一流的政治家，却是末流的政客（goodstatesanbutapoorpolitician）。

主持庙堂大政，岂可学小政客的意气用事？子曰：&lso;管仲之器小哉。

&rso;吾为宋君拭泪也。

【笔者附注】：余曾闻之于一前辈学人，自云二战前在政府服务时，某银行总裁曾为其设一两千元户头，任其随意提取，而存款数目不变也。

此公言来甚为得意。

与宋公遁初相比，贤与不肖之间，何以竟悬殊若是哉？悲夫。

一九九八年五月二十八日于美东新泽西州

世纪末回顾&lso;宋案&rso;与&lso;二次革命&rso;

在本世纪初民国二年（一九一三）所发生的&lso;宋案&rso;（宋教仁被刺案），和随之俱来的，由国民党所发动的反袁内战（所谓&lso;二次革命&rso;），实在是中国近代史上，所不应该发生的两项偶然事件。

不幸的是，历史上的&lso;偶然&rso;事件，往往会导致&lso;必然&rso;的后果。

在民国史上政争不循法律途径，而用枪杆子，这是第一次。

袁（至少是袁党）之杀宋，是&lso;一错&rso;；而国民党之以暴易暴，兴兵倒袁，则是&lso;再错&rso;。

历史不是数学，两负不能变成一正。

一错再错之后，此例一开，接着三错四错随之而来，就变成武力至上、军阀混战、枪杆子出政权了。

袁世凯是否一定要杀宋教仁？宋其实在早年的同盟会中，一直被他底同志们目为&lso;亲袁派&rso;，所以袁也一直对他是加意笼络，甚至视为子侄呢。

袁对汪精卫也是如此，他要他儿子袁克定和汪拜把为盟兄弟。

汪也是当时革命阵营中的&lso;亲袁派&rso;。

事实上辛亥革命期间，&lso;非袁不可&rso;的口号，便是汪精卫首先喊出来，而举国和之的。

【笔者附注：我们搞历史的人千万不能为&lso;现时观念&rso;（present-dedness）所误导。