这两种模式都有不少学术界的权威在支持，都得了不少高层领导的认可。

这两种意见尖锐对立，给人的印象只能非此即彼，别人只能任择其一，别无选择。

白刚的报告一开始就针锋相对地反驳了这两种模式。

他认为这两种模式都远离了中国的国情，是行不通的。

他反对照搬外国经验，他讲话的题目就是&ldo;借鉴国外经验，走中国自己的道路&rdo;。

他引用了大量资料说明机械化和生物技术现代化在发达国家现代化过程中虽有所侧重，但不是截然分开的。

这二者都是我国农业现代化中需要逐步解决的问题。

但显然这二者都不是解决我国农村目前贫困落后的当务之急，都不是现代化起步阶段马上解决的急迫问题。

而且我们无论是国家和农民的财力物力都不具备这个条件，想解决也解决不了。

&ldo;机械化&rdo;需要大量投资，靠国家供给做不到，让社队自己解决更没条件。

许多社队买种子化肥都要靠贷款，许多社员吃饱肚子的问题都解决不了，哪里有钱大量投资买机械？

&ldo;生物技术现代化&rdo;虽然比较起来投资少、见效快，但也要具备一定的客观条件，除了大量的资金投入以外，还要有大量科研技术人员。

美国平均340个农民有一个专门从事农业研究的科学家，我国当时所有的农业科技人员不足30万。

其中一半多不仅没学过农业，而且连个高中学历也没有。

在这种情况下，提出首先把生物技术科研搞上去作为实现农业现代化的道路，只能是个良好的愿望，难以实现。

出路何在？白刚认为中心问题是突破现行体制、政策的束缚，给农民自主权。

调整农业结构和农村经济结构，大力发展畜牧业和允许农民办企业。

不仅允许农民办工业，而且允许农民办商业，进入流通领域，建立农工商综合经营的农业经济体制。

这些话现在已毫无新奇之处，在当时却无疑是一颗炸弹，震动了所有的人。

白刚的报告排在第一个，刚开始的时候，人们有的交头接耳地闲聊，有的看书，不少女同志还一边小声聊天一边织毛衣。

但报告观点的新颖，资料的丰富，数字的翔实，论证的有力，很快吸引了人们的注意，交谈的停止了，看书的合上了书本，女同志也放下了手里的毛活，会场都全神贯注地听讲。

一个多小时的报告，屋里安安静静，鸦雀无声。

这些科研人员，对领导讲话都没有鼓掌的习惯，白刚讲完后却赢得了一片掌声。

散会以后，许多人问白刚你从哪里弄来这么多资料？你对国外的情况怎么也这么清楚？不少人也为他的敢说敢讲叫好。

信息处关处长找到他说：&ldo;快把你的稿子整理一下，咱印发全国，和各研究所交换。

&rdo;但只过了几天，关处长又找他说：&ldo;老白，你的讲稿不能发了。

&rdo;白刚说：&ldo;原本我也没想发，农工商这课题我刚开始研究，有些论点还需要进一步考虑，你们不想发就算了。

&rdo;

&ldo;不是我们不想发，是惹事啦！