&ldo;是啊。

那么岛崎清子和这个事件又是怎样的关系？&rdo;

&ldo;我觉得同谋犯的疑点最大。

&rdo;

&ldo;如果清子是同谋犯的话，那么在川岸的车里应当有那笔钱的痕迹呀，因为那笔钱不是个小数目。

清子的存折里还有500多万日元，三年前的9月18日以后，她的存折里也没有出现不正常的大笔钱的存入嘛。

存折里的钱基本和她的工资、奖金总和是差不多的。

&rdo;

其他人员也提出了疑问。

&ldo;虽然她是同谋犯，但是也未必一定是分钱的关系，凶手也许会独吞了那笔钱。

清子的钱的确没有增加多少，但是她在代代木上原和广尾的公寓租金也不少嘛！

前者是20万、后者是18万，如果单凭公司的工资显然是不够的，会不会什么人在包养着她？&rdo;

&ldo;你是说凶手在资助她？&rdo;那须插了一句。

&ldo;从凶手的经济状况看，他是不会允许清子离开他的吧？&rdo;

&ldo;如果把樽见看成是杀死川岸和清子的凶手呢？&rdo;这时出现了完全不同的意见。

&ldo;那么樽见的动机在哪里？&rdo;那须问道。

&ldo;我来这样分析一下。

樽见在下了川岸的车后，发现自己的那笔钱丢在了车上。

他慌忙追上了车，并要求把钱还给自己。

但是川岸不知道是不是樽见掉的钱，或者还可能是樽见前一个乘客掉的，便向樽见问了金额和樽见的姓名等，但是樽见不能回答。

由于樽见不能提供自己是这笔钱的主人的证据，川岸当时就不把这笔钱还给樽见，也许会提出第二天到警察那里说明了情况后再决定给不给。

但是对樽见来说这笔钱是绝对见不得天日的，因为如果说明了钱的真相，那么自己和长田一闲的关系等等就全都完了。

于是在万般无奈下，自己无法抢回来，就只好杀死了川岸……&rdo;

&ldo;那么，打电话给出租车公司的人又是谁呢？&rdo;那须又问道。

&ldo;也许是樽见为了掩饰真相而打的电话吧？&rdo;

&ldo;那还有什么必要？如果他是凶手的话，他不应当和川岸再发生任何的关系才对。

只有凶手和被害者之间会暴露什么线索时才会进行真相的掩饰，否则的话，这样一来不正好会产生把自己引向杀人凶手的危险吗？&rdo;

&ldo;也许樽见没想这么多，只是不希望自己还有什么线索遗留在车里，为了安全起见，打个电话试试吧！

&rdo;

&ldo;如果是为了安全起见，那么匿名就没有什么意义了。

要是为了保护什么人才会这样的。

&rdo;佐藤说道。

根据那个匿名电话的线索，于是又对樽见的嫌疑产生了新的看法。

&ldo;如果樽见是杀死川岸的凶手，那么清子在其中又扮演了什么角色？&rdo;

认为樽见是凶手后便产生了这样的疑问。

因为有了证据证明清子和川岸有一定的关系后，他们俩人是同谋犯的看法才建立了。

但是如果她和樽见是同谋犯的话，那么清子和樽见认识则就是清子到&ldo;花门&rdo;以后的事情了。

因为在&ldo;花门&rdo;以前，清子的身边是没有樽见的影子的。

&ldo;我认为有两个可能，一个是川岸被杀后，清子和樽见分了手。

而后来他们在花门再见了面，这时樽见认为清子对自己构成了威胁便杀死了清子；在樽见杀害川岸时，后面的车与他行凶时的车发生追尾，而那辆车里正好就坐着清子，并且清子还看到了樽见的面容，后来他们又在花门见了面。