&ldo;白规&rdo;这两个字让我吃了一惊。

这两个字可以理解为白食漕规，也可以理解为没有官吏身份的白丁分享漕规，还可以理解为借白吃黑而形成的分肥规则。

潜规则在是暗中运行的，而白规却以曝光相威胁，这正是抓住了潜规则体系的致命弱点的一击。

陶澍在给皇帝的奏折中说得明白：&ldo;仗讼分肥，以长其白规之数&rdo;（注7），白规依靠公开打官司的威胁而扩大分肥的数额。

在对祖国语言的反复品味中，我再次感到一种智慧的存在，这种智慧如此清晰明辨，如此深刻入微，如此宽广博大，简直无处不在。

漕口这个物种的发展前景如何呢？如果接着上边那段引文抄下去，在&ldo;索取白规&rdo;之后，我们可以看到&ldo;刁劣绅衿&rdo;继续发挥优势：&ldo;大户包揽小户，小户附托大户，又有包户之名。

以致畸轻畸重，众怨沸腾，纷纷滋事。

&rdo;（注8）

这就是说，被敲诈勒索的小户人家认为漕口可以提供保护伞，便纷纷投靠他们，请他们代交漕粮，以避免官吏的敲诈。

漕口也愿意包揽此事，于是进化为&ldo;包户&rdo;。

这也是可以理解的。

小户喂一个漕口肯定比较便宜，漕口一人独吞也肯定比分肥的收益高，这是双赢的局面。

但是漕口如此一包，官吏的敲诈面缩小了，为了维持原有利益，只好加大敲诈力度。

没有找到保护伞的小户便遭到了更凶狠的搜刮，造成了畸轻畸重的局面，众怨沸腾了。

闹事意味着给省级领导添麻烦。

事情闹大了，漕运的期限和漕粮的质量也要受影响，这意味着给中央添麻烦。

于是，负责漕运的省领导就要处理漕口，平息事态。

负责教育的省领导却认为不公平，漕运方面严重违法乱纪，自己不思改正，板子竟打到我们秀才的屁股上？事情闹了上去，圣旨下来，在重申漕运纪律的同时，要求严肃处理漕口，三百一十四名秀才受到严重警告（注9）。

漕口方面的扩张势头受挫，生态平衡有所恢复。

五、简短的评说

漕口敲诈官吏，官吏自然仇视漕口。

但是从百姓的角度看，漕口到底是好人还是坏人呢？对攀附漕口的小户来说，恐怕要算好人。

比起官吏的敲诈来，漕口的代理费比较低，为小民提供了富于竞争力的选择。

对于未曾攀附漕口的小户来说，他们就不能算好人了，因为他们把贪官污吏都赶了过来，自己的负担因而加重了。

由此可见，如何评价漕口，取决于百姓被敲诈的总额（漕规总量）是否可以压下来，但这又不是漕口所能决定的。

漕规的总量取决于百姓与官家的总体关系。

如何评价漕口这类物种，至今仍是一个见仁见智的问题。

2000年5月30日，浙江省温州市龙湾区一审法院公开审理了号称&ldo;地下组织部长&rdo;的陈仕松案，判处他有期徒刑14年。

据说，陈仕松有一手&ldo;恶毒的政治流氓手段&rdo;，他通过跟踪、盯梢干部，探挖他人隐私，以此要挟、控制干部。

他凭借这一&ldo;绝招&rdo;，逐渐成为瑞安市的&ldo;头面人物&rdo;。

几年中，帮助4名干部提职（两名副县级、两名科局级），帮助多名&ldo;受益人&rdo;谋取不正当利益。

老百姓如何看待此事呢？重庆《商界》杂志上一篇署名浩之的文章介绍说：当地媒体报道说，陈仕松被捕后，群众无不拍手称快。

但记者接触当地百姓后，发现单纯拍手称快者不多，人们在如何看待这一人物时都有自己的思考。

他们首先认为，陈仕松不是一个好人，从纪检部门对他的查证情况看，他的行为已触及到有关法律，但需要提及的是，如果没有他，包括市委书记叶会巨在内的瑞安十几名局级以上的腐败官员就不会这么快落网，有的甚至会隐藏一辈子。