彼得大帝以他的伟业改造了俄国社会，使他的帝国跨入了西方一流强国的行列。

然而由于变革来得太快，俄国有一种暴发户才有的不安全感。

在任何其他帝国，拥有绝对权力的君主都不会像半个世纪后彼得大帝的继嗣叶卡捷琳娜大帝那样急切地敕令自己的臣民：&ldo;俄国是一个欧洲国家。

我们的风俗习惯清楚显示了这一点。

&rdo;12

俄国一向是由冷酷无情的专制君主对臣民强行推行改革。

俄国人民顺从彼得大帝，是因为渴望摆脱过去，而不是因为对本国未来充满信心。

尽管如此，彼得大帝及其之后的改革者和革命者一样，当他的统治结束后，他的臣民及其子孙称赞他驱动本国人民取得了他们自己没有追求的成就，无论手段多么残酷无情。

（根据最近的民意测验，当代俄罗斯人认为斯大林和彼得大帝一样受到了后人一定程度的肯定。

13）

于17621796年执政的叶卡捷琳娜大帝是俄国一位推动改革的专制君主。

在她统治下，俄国迎来了一段文化成就辉煌、不断开疆拓土的历史时期（包括征服了克里米亚汗国及其以南的札波罗热哥萨克汗国，后者位于今天乌克兰的中部，是昔日哥萨克人的一块自治领地），用事实证明俄国的极端专制制度是维系其庞大领土完整的唯一治理制度：

辽阔的疆域决定了必须给予统治这一疆域的人绝对权力，从而可以迅速处理公文，以弥补因路途遥远公文往来耽误的时间。

换了任何其他一种政府形式，不仅对俄国有害，甚至还会彻底毁掉它。

14因此西方人眼中专横的独裁制度在俄国被视为一种根本需要，是保证制度运转的前提。

如同中国的皇帝，沙皇是一位拥有神秘权力的至高无上的君主，统御广袤的疆土。

但沙皇与中国的皇帝有一个重要区别。

中国人认为，中国皇帝统治子民靠的是泰山崩于前而色不变的沉稳。

俄国人则认为，沙皇维系其统治靠的是一种能力，一种以不容他人挑战自己权威的方式贯彻自己的意志，让所有旁观者深深感受到俄国这个国家无比强大的能力。

中国的皇帝被视为优越的中华文明的象征，吸引他国人民&ldo;向化&rdo;。

沙皇则被看作俄国抵御环伺之敌的象征。

中国的皇帝因其圣明仁厚受到称赞。

而19世纪的政治家尼古拉&iddot;卡拉姆津把沙皇的严酷看作是他响应内心召唤的表现：

在俄国，君主就是活的法律。

他扬善抑恶……君主的仁慈只有辅以适当的威严，方称得上美德。

15如同美国当年向西部扩张一样，俄国为自己的征服披上了道德的外衣，声称它给荒蛮之地带去了秩序和启蒙（皮毛和矿石贸易只是捎带的好处）。

美国的愿景令人无比乐观，而俄国的扩张基本上靠的是坚韧不拔的吃苦精神。

&ldo;夹在两大差异如同冰炭的世界中间&rdo;16，俄国认为自己肩负着特殊使命，要充当这两个世界之间的桥梁，然而却受到浑然不懂它的这一使命的危险势力的包围。