不结盟的内容与均势体系中&ldo;平衡者&rdo;的政策有所不同。

印度不会像平衡者那样向弱的一方倾斜，它并不想操纵国际体系。

印度最看重的是不正式加入哪个阵营，它对自己政策成功的衡量标准，是不被拉入与它国家利益无关的冲突。

印度独立时，世界强国已经确立，冷战正进行得如火如荼。

在此情况下，它巧妙地把转圜余地这个原本是国家间讨价还价的手法提升到道德原则的高度。

尼赫鲁把正义的道德主义与力量对比和对大国心理的精明揣摩糅合为一体，宣布印度将成为在主要阵营之间找出另一条路的世界级大国。

1947年，他在《新共和》撰文说：

我们要避免卷入任何阵营或国家团体，因为我们知道，只有这样才能推动印度的事业，而且也有利于世界和平。

这一政策有时会使一个集团的成员怀疑我们支持另一个集团。

在制定外交政策时，每一个国家都把自己的利益置于首位。

可幸的是，和平的外交政策，与所有进步国家合作，正是印度的利益所在。

印度不可避免地会和友好合作的国家建立更紧密的关系。

36换言之，印度对强权政治采取中立超然的态度。

这部分是出于维护世界和平的原则，但也是因为这样做符合印度的国家利益。

从1957年到1962年，在苏联对柏林发出最后通牒期间，两届美国政府，特别是肯尼迪政府，都曾为了帮助那个争取维护自己自由地位的被隔绝的城市寻求过印度的支持。

但印度的立场是，任何强迫它遵守某一个冷战阵营规则的企图一旦得逞，都会剥夺它的行动自由，也就会使它丧失讨价还价的能力。

短期的道义中立是实现长期道义影响力的手段。

如尼赫鲁对他的助手所说：

印度代表团若是害怕激怒美国人就躲着苏联阵营简直是荒唐，而且也是失策。

也许有一天我们会明白无误地告诉美国人或别的人，如果他们的态度仍然不友好，我们只能到别的地方去找朋友。

37此一战略的实质使印度得以在冷战的两大阵营之间左右逢源‐‐稳获苏联阵营的军事援助和外交合作，同时又争取美国的发展援助和美国知识阶层在道义上的支持。

无论冷战期间美国对印度的战略多么恼火，对一个新兴国家来说，那都是明智的政策。

那时的印度，军队羽翼未丰，经济低迷落后。

它若是作为盟友会得到尊重，但只能居于次等地位。

作为自主自由的国家，它的影响范围则大得多。