对于国际上善意的空洞渴求，罗斯福基本上持怀疑态度。

他断言，对于美国来说，面对顽固的反对势力，只做出冠冕堂皇的原则声明，而没有能力采取行动，往往有百害而无一利。

&ldo;我们要言出必行。

&rdo;39当实业家安德鲁&iddot;卡内基敦促罗斯福推动美国积极参与裁军、保护国际人权时，罗斯福援引了考底利耶也会赞同的一些原则，回答道：

我们必须时刻牢记，对伟大、自由的人民来说，让暴政和野蛮全副武装，而自己软弱无能，将是致命的。

如果有某种国际警察体系，这样做还算稳妥，但现在没有这样一个体系……我不愿虚张声势、口出狂言、威胁恫吓，却言而不行。

40假如罗斯福的继任者信奉他的理论，或者他赢得了1912年的选举，美国可能已经加入了威斯特伐利亚世界秩序体系或某种与其相似的体系。

如果事态这样发展，几乎可以肯定美国会遵循欧洲均势（按照日俄战争后签订的条约的原则）尽早结束&ldo;一战&rdo;。

德国被打败，但会对美国的宽厚心存感激，同时美国还会在德国周边驻有足够军队，防止它未来采取冒险行动。

这样的结局很可能会改变历史进程，防止欧洲文化和政治自信的毁灭，不会让流血事件发展到不可收拾的地步。

然而，罗斯福去世了，他虽然是一位备受尊敬的政治家和环保主义者，却没有创立任何外交政策学派。

在公众或总统继任者中，他都没有培养出重要的追随者。

而且罗斯福也没有赢得1912年选举，因为他与在位总统威廉&iddot;霍华德&iddot;塔夫脱分散了保守派的选票。

罗斯福本想通过竞选第三任来维护他的遗产，但不可避免地失去了留下遗产的机会。

传统至关重要，社会发展不会摆脱历史，也不会信马由缰，但可以在一定范围内偏离先前的轨道。

伟大政治家的行为会以这个范围的外沿为限。

如果不及外沿，社会就会停滞；如果超出这个极限，政治家就会失去影响后人的能力。

西奥多&iddot;罗斯福正是在社会承受力的绝对边沿上游走。

没有了罗斯福，美国外交政策又回归对山巅的光明之城的憧憬，不参与地缘政治平衡，更不必说主导地缘均势了。

不过，罗斯福尚在世时，美国阴差阳错地扮演了罗斯福所设想的领导角色。

但是美国这样做却是为了捍卫罗斯福曾嘲弄的原则，而且是在一位罗斯福鄙视的总统的领导下。

伍德罗&iddot;威尔逊：代表世界良心的美国

刚从学术界投身政坛两年，仅凭借42的普选票，伍德罗&iddot;威尔逊就在1912年大选中脱颖而出，获得胜利。

他把为美国量身定制的宏图大略转变成了适用于整个世界的行动计划。

对于美国的强大实力和宏伟蓝图，世界有时深受鼓舞，有时困惑不解，却无法视而不见。

第一次世界大战开启了摧毁欧洲国家体系的进程。

美国加入&ldo;一战&rdo;，并不是基于罗斯福的地缘政治观，而是打着道德普世性旗号。

即便在三个世纪之前欧洲的历次宗教战争中，这种道德标榜也闻所未闻。