这样的考虑促使毛泽东再次使用了1593年中国统治者对付丰臣秀吉率领的日本人入侵的战略。

16与超级大国打仗是一个令人望而却步的想法，至少有两名中国陆军将领拒绝带兵与美军作战，但毛泽东坚持出兵。

中国的突然进攻迫使美军从鸭绿江撤退。

但在中国插手干预之后，这场战争的目标是什么？应该采用什么战略？这些问题在美国国内掀起了激烈的争论，预示着在未来的战争中，美国将面临更加痛苦的争议。

（与反对越南战争的人不同，批评朝鲜战争的人指责杜鲁门政府没有使用足够武力。

他们要的是胜利而不是撤退。

）

战区司令官道格拉斯&iddot;麦克阿瑟与受到参谋长联席会议支持的杜鲁门政府发生了公开争论。

麦克阿瑟强调了美国历次军事行动背后的传统考虑：战争的目的是胜利，只要需要，可以使用各种手段，包括空袭中国本土。

僵持是战略上的挫折。

共产主义侵略无论出现在哪里，都要击败它，包括在亚洲。

美国的军事实力该用就用，不能留着用于遥远地区（指西欧）假设的意外事件。

杜鲁门政府以两种方式回应了麦克阿瑟。

为了表明美国文职政府控制着军队，1951年4月11日，杜鲁门总统解除了麦克阿瑟的军事指挥权，理由是他发表与政府政策相矛盾的言论。

实质上，杜鲁门强化了遏制概念，即主要威胁是苏联，苏联的战略目标是主宰欧洲。

因此，用时任参谋长联席会议主席奥马尔&iddot;布雷德利（对德作战中的一位高级将领）的话说，用军事手段解决朝鲜战争，甚至深入中国境内，是&ldo;在错误的地点、错误的时间与一个错误的敌人打了一场错误的战争&rdo;17。

几个月后，1951年6月，战场前线稳定在了&ldo;三八线&rdo;附近，这是战争开始的地方，而且500年前的一场战争也是从这里打响的。

这时中国提议进行谈判，美国接受了提议。

两年之后双方达成了解决方案，和平持续了60多年，直到本书写作的时候，尽管在这期间和平被无情地打断过，但为时很短。

如同这场战争的起源一样，谈判中两种不同的战略手法也发生了碰撞。

杜鲁门政府表达了美方对权力与合法性关系的看法：战争与和平是两个不同的政策阶段；谈判开始后，不再使用武力，外交取而代之。

每个阶段都有适用的规则。

有时需要使用武力促成谈判，但之后武力必须退居次席。

谈判结果取决于友好氛围，军事压力会破坏气氛。

在这种精神指导下，美国军队在会谈期间只能奉命采取必要的防御措施，避免首先发起大规模进攻。

中国的观点正好相反。

战争与和平是同一事物的两个方面，谈判是战争的延伸。

根据中国古代战略家孙子在《孙子兵法》中所说，&ldo;攻心为上&rdo;，要打乱对手的盘算，削弱对手的信心；&ldo;避其锐气，击其惰归&rdo;，对手减弱攻势是内心虚弱的信号，可乘机扩大己方军事优势。