这种观点的乐观之处酷似伍德罗&iddot;威尔逊的预言，相信民主、公开外交和共同准则会把整个世界团结起来。

恰如威尔逊最初对务实派和理想派之间区别的看法，这种观点作为政治或社会秩序的蓝图，也提出了相同的问题。

自文明之初，同一社会内部和不同社会之间就存在冲突。

冲突的根源并不限于缺乏信息或无法分享信息。

冲突不仅出现在缺乏相互了解的社会之间，也出现在相互过于熟悉的社会之间。

即便面对同样的原始资料，人们也会对其意义或主观价值争执不下。

在价值观、理想或战略目标存在根本矛盾的地方，披露信息和互联互通能缓和冲突，有时也会火上浇油。

新的社交和信息网络刺激了增长和创造力。

它们允许个人表达观点，报道以前未引起注意的不公正。

在危机形势下，它们提供了重要的快速沟通能力，以可靠方式报道事态和宣传政策的能力，还有可能防止由于误解而导致的冲突。

然而，新的社交和信息网络也会让相互冲突、有时互不相容的价值体系短兵相接。

22互联网新闻和评论的出现，以及数据驱动的选举策略并没有显著软化美国政治的党派立场。

如果说有什么作用的话，就是让极端派赢得了更多的拥护者。

在国际上，一些不为人知、未被注意的表达方式现在被全世界宣传，被人当成了煽动暴力的借口，就像伊斯兰世界中有人对丹麦报纸上的煽动性漫画或一部无足轻重的美国自制电影做出的反应一样。

同时，在冲突形势下，社交网络既能消除传统社会裂痕，也可能扩大裂痕。

叙利亚内战的视频广泛传播，看来没有阻止杀戮，反击更加坚定了交战各派的决心。

而臭名昭著的&ldo;伊斯兰国&rdo;也使用社交媒体宣布建立哈里发政权，鼓动开展&ldo;圣战&rdo;。

一些威权政府可能会因为在线传播的信息或通过社交网络上发起的抗议事件而倒台，迅速被支持人道和包容价值观的更加开放的参与式制度取代。

还有一些地方，执政当局会获得更加强大的镇压手段。

无所不在的传感器跟踪并分析每个人，记录并传播他们的每项经历（现在基本从出生开始），（利用最前沿的计算能力）预测他们的想法。

传感设备的普及应用既有利于自由，也有利于镇压。

23这些新技术最不可思议的方面也许是，它赋予处于政治和经济架构顶端的小团体以力量。

他们用这种技术处理和监控信息，引导辩论，甚至在一定程度上塑造真相。

24

西方赞扬脸谱网和推特在&ldo;阿拉伯之春&rdo;中发挥的作用。