有人说清朝的皇帝无能，把中国的国土都拱手让与他人，柏杨先生则站在整部中国历史的高度说：&ldo;清王朝……十二个皇帝中，将近三分之二的皇帝都很能干，了解并努力完成他们的责任，三分之一的也都属中等才智……中国还没有一个王朝，包括周王朝、西汉王朝、东汉王朝、唐王朝在内，出现过这么多具有很强能力，而又肯辛勤工作的帝王。

&rdo;

&ldo;明王朝本世纪（十七）的疆域已萎缩到三百余万平方公里，而且仍继续不断萎缩，内政的改革根本无望，只有越变越坏，如果拖下去，拖到十九世纪，跟东侵的西洋列强相遇，我可以肯定地说，中国会被瓜分，中华民族会成为另一个丧失国土的犹太民族，而且因为没有犹太民族那种强烈的宗教感情作为向心力的缘故，将永远不能复国，至少，注意一点，二十世纪清王朝一再割地之后（总共割掉了一百五十余万平方公里），中国仍具有一千一百四十万平方公里，比明王朝要大三倍，使中国具有翻身的凭借。

&rdo;

有人说清朝的经济不如明代繁荣，范文澜则在《中国通史简编》明确指出：&ldo;清朝前期的封建经济比明朝更繁荣，手工业和商业在明朝基础上进一步发展。

没有所谓&rso;&lso;停滞&rso;&lso;&lso;&lso;倒退&rso;&lso;的意思。

&rdo;

对于清朝的灭亡，许倬云先生认为：清朝的老化比别的朝代都快，因为清朝是采用部落政治的方式奴役百姓，百姓是皇上的奴才，奴役的方式不会培养人的自发自主自尊的精神，所以这个制度老化得比较快，清朝的文官奴才比较多。

这种老化的满清政治制度，没法面对刚刚兴起的西欧资本主义的力量，就像一个走路都不太稳的老人正好碰上一个血气方刚的年轻人。

钱穆老先生则认为：&ldo;……清代，可说全没有制度。

它所有的制度，都是依照着明代，而在明代的制度里，再加上他们许多的私心。

这种私心，可说是一种&rso;&lso;部族政权&rso;&lso;的私心。

一切有满洲部族的私心处罚，所以全只有法术，更不见制度……总之清代在制度上，实在也没有几项值得我们今天之再称道的。

&rdo;

面对今人对清史的戏说，阎崇年先生指出：&ldo;历史应当受到敬畏，为什么要敬？因为吸取前人经验会得到宝贵的智慧，为什么要畏？因为重蹈前人错误要受到历史的惩罚。

清朝历史既有过耻辱，也有过辉煌，我们既不能忘却历史的耻辱，也不能抹煞历史的辉煌，清朝兴起与强盛的重要的经验，就是&rso;&lso;合&rso;&lso;，国家合，民族合，这是清朝兴盛的主要经验，也是清朝兴盛留给后人的历史宝鉴。

&rdo;

……

上述历史名家的评价，但看风云，无关风雅，为我们提供了一把把打开清朝的钥匙，现在，就用这把钥匙打开那一扇扇尘封的大门，随着一枝陋笔，感受一番三百年前穿着长袍马褂，顶着半个光亮的脑瓜，拖着长长发辫的清朝人为我们演绎的风云变幻吧。

编著者

2007年12月