「为什么会这样呢?我倒不明白。

」

「哈哈，不明白?那就怪了──那时你不是告诉太太说，坐公交车要坐在最前面，那是最安全的方法……」

「对，这安全的意思是……」

「等一下，你的安全的意思是这样吧?──在汽车里面多少还是有感冒病原，为了避免吸收细菌，最好坐在上风的地方。

因为公交车的乘客虽然没有电车那么多，传染感冒的危险性并不是绝对没有。

刚才你好像忘了这个事实。

你还有一个理由，就是公交车坐在前面比较不会震动，而你的太太还没有从病后的疲乏恢复，所以最好减少震动──根据这两个理由，你劝太太坐在前面。

与其说劝，不如说严厉地吩咐她。

你的太太是老实人，觉得不可以漠视你的好意，尽可能依照你的命令去做。

于是，你的话就一步步实行了。

」

「再说，坐公交车传染感冒的危险，最初并不在计算之中。

尽管如此，仍以此为借口，让太太坐在前面──这里有一个矛盾存在。

而另一个矛盾是，在开头预计中的撞车之险，到那时完全被忽视了。

坐在公交车最前面的位置想到撞车的情形时，没有比这更危险的吧?坐在这里的人最危险。

所以你瞧，那次受伤的人不是只有你的太太吗?不过是那样轻微的撞车，而其他乘客安然无事，只有你的太太受到擦伤。

假使撞车的情形稍微严重，别的乘客只有擦伤，唯有你的太太是重伤。

撞车情形再严重时，别的乘客重伤，你的太太就送命了──诚如你所说，撞车是偶然的，但在偶然发生时就受伤的话，拿你太太的情形来说就不是偶然而是必然了。

」

他们两人踱过了京桥，但绅士与汤河似乎都忘了自己现在走在什么地方──一个是热心说着话，一个是默默倾听着，笔直地看着前面走着──

「因此，结果变成你把太太放在一定的偶然的危险中，然后再迫使她进入这偶然范围内的必然危险之中。

这与单纯的偶然危险意思不同，这一来，究竟是否比电车安全就不得而知了。

第一，当时你的太太刚从第二次流行感冒痊愈不久，所以认为对疾病有免疫性才对吧?在我看来，你的太太那时候绝对没有被传染的危险。

一度得过肺炎就会再度得到，是指间隔一段时间以后而言的。

」

「不过，这免疫性的说法我不是不知道，只是十月得过一次后，元月又罹患，所以认为免疫性靠不住……」

「十月和元月之间有两个月，而当时你的太太还在咳嗽，与其说会被传染，不如说是会传染给别人。

」

「还有，关于刚才说的撞车的危险，因为撞车本身是很偶然的事，所以认为是这范围内的必然，不是非常稀有的事吗?偶然中的必然与单纯的必然到底意思不同。

何况这所谓必然也不过是必然受伤而已，不至于必然丧命。