二是攻击目标的明确性。

谗毁诬陷之术又是一种有着明确针对性的攻击手段。

在中国古代的实际政治斗争中，才华出众者、行为不俗者、机运亨通者、丧权失势者，往往容易成为被人谗毁诬陷的对象和目标。

三是攻击内容的编造性。

谗毁诬陷者是根据害人的需要来确定攻击内容的，他们通常选择可以致人于死地的要害问题，或者对政敌从政治上进行陷害，使其承担政治上和法律上的责任;或者从感情上进行离间，力图使政敌丧失权势者的信任和亲近感;或者从人格上进行污蔑，使政敌被社会舆论所唾弃。

四是攻击后果的致命性。

谗毁诬陷之术是一种很容易奏效的攻击手段。

这种攻击的后果一般会对被攻击的对象造成致命性的影响，或家破人亡，或身败名裂，或断送前程。

谗毁诬陷之术是一种主动攻击的手段，作为谗毁诬陷者的一方来说，总是处于占据主动的有利态势;作为被谗毁诬陷者的一方来说，在政敌的这种攻击面前，始终处于一种被动挨打的地位，缺乏有效的防御手段。

由于谗毁诬陷多是在暗中进行，被害者无法预先知道攻击来自何处、何人、何时、何事，常常在突如其来和出乎预料的攻击面前莫名其妙而不知所措。

作为听取和受理谗毁诬陷的一方，对于谗毁诬陷的内容，总是抱着&ldo;宁可信其有，不可信其无&rdo;的态度，他们从自己的私利出发，很难公正客观地做出判断。

在中国古代官场上，君臣之间、群臣之间的相互猜疑和嫉恨是无法避免的，一般说来，只要矛头不是对准自己的，为上者不仅不会绝对排斥谗毁诬陷的行为，反而会在一定程度上有意纵容和鼓励下属之间的相互谗毁诬陷。

谗毁诬陷常用的手段。

一是栽脏陷害。

栽脏陷害是中国古代政治斗争中谗毁诬陷常用的基本手段之一。

所谓&ldo;栽脏&rdo;，就是为了达到陷害政敌的目的，有意编造攻击的依据和借口，使谗毁诬陷行为在表面上看起来似乎言之凿凿，从而增加谗毁诬陷内容的可信程度，促使上司和舆论对之深信不疑，迫使政敌为之承担罪责。

二是旁敲侧击。

在中国古代的谗毁诬陷之术中，旁敲侧击是一种运用比较广泛普遍的手法。

它的基本特征是避免在实质性问题上与政敌直接进行对抗，尽量减少正面攻击，主要采取迂回进攻的方式，从政敌的软处和弱点开刀，旁敲侧击、借题发挥，从枝节细小问题入手来打击政敌的要害，从攻击他人入手来清除政敌的势力。

这种手段看起来似乎无足轻重，但实际上却常常能够对政敌造成致命的影响。

旁敲侧击虽然不如栽脏陷害那般来势凶凶，但它往往能在关键时刻打击到政敌的要害部位。

表面上不动声色的轻言细语和不着边际的轻敲慢击，掩饰着谗毁诬陷者的险恶用心。

在关键时刻揭露和攻击政敌的种种隐私、在关键时刻清算政敌的历史老帐、在关键时刻从攻击他人入手株连政敌等手段是其中常见的。

三是挑拨离间。

谗毁诬陷离不开挑拨离间，政治斗争中的挑拨离间主要表现在这样几个方面：一是在感情关系方面拨弄是非，挑拨政敌与掌握政敌命运的权势者之间的关系，离间他们的感情，从而借助权势者之手，毁坏政敌的政治前程;二是在信任关系方面离间破坏，利用权势者的多疑猜忌心理，故意制造假象，使政敌丧失权势者的信任感，从而借助权势者之手，直接清除政敌或者剥夺政敌所掌握的权力;三是在利害关系方面制造矛盾，有意在政敌与权势者或其他力量之间挑起事端，引发利害冲突，使他们相互残杀，挑拨离间者则坐山观虎斗。

四是造谣诽谤。

造谣诽谤也是谗毁诬陷的一种重要手段。

它的陷害方式，主要是通过编造和散布没有事实依据的谣言，诋毁中伤政敌的声誉，破坏政敌在社会舆论和上司心目中的形象，在政敌无法防备的情况下，损害政敌的实际利益。

谗毁诬陷之术的盛行，必然会破坏统治集团内部的团结，损害统治集团的整体力量;谗毁诬陷之术的盛行，必然会造就一批卑劣邪恶的官僚;谗毁诬陷之术的盛行，形成了一种摧残排斥精英人物的政治环境和机制，官吏队伍是古代国家机器中最基本、最重要的组成部分之一。

在中国古代官吏队伍的素质构成方面，大约&ldo;庸人&rdo;占有最大的比例。

&ldo;庸人&rdo;自有洪福似乎是中国古代官场上的一种规律，猜忌成性的权势者往往宁肯使用庸才、奴才，也不愿意使用人才，&ldo;庸才&rdo;正因为其&ldo;庸&rdo;，反倒会被权势者所看中。

&ldo;庸人&rdo;处世圆滑，很少成为矛盾的焦点和争斗的中心，因而不易成为谗毁诬陷的目标，经常处在一种能够为争斗各方所共同接受的有利态势。

&ldo;庸人&rdo;似乎不会对别人形成有效的威胁，招敌致怨的机会也就相对较少。

在谗毁诬陷行为的驱迫以及其他各种社会条件的导向之下，中国古代官吏中的庸人队伍不断发展壮大，庸人易入仕途，庸人易保官禄的客观现实，当然会对人们的政治道德标准和建造观念取向产生强有力的实际影响。

关于阿附结党之术

在历代统治集团内部，总是存在着由于利益冲突而形成的各种不同的派别，这既是无法避免的一种客观现实，又是政治斗争中人为的拉帮结派和分化组合所导致的结果。

政治斗争不能脱离一定的实力基础，仅凭个人单枪匹马很难在政界厮杀。

为了在政治斗争中占据有利的态势，政界中人必然要同那些利益一致者构筑起共同的阵营。

作为政治斗争的一种手段，阿附结党之术在整个中国古代历史中，始终扮演了一个重要角色。