现实生活中各种以权谋私的行为如同占道停车一样，通常不会遇到阻力，但前提也是让别人过得去。

如果他做得太过分，有人过不去，他就有可能被掀翻。

许多贪官落马，并不是因为贪污，也不是因为他贪污的数额巨大或者运气最差，而是因为他把别人的路堵死了。

如西安的彩票案。

占道模型中，警察代表政府（广义上的）职能。

纠正占道，不可能指望群众，只能靠警察，由此，我们不难引申出维护社会正义，只能靠政府的结论。

如果司法机关不能实现严明执法，单靠给群众&ldo;普法&rdo;，永远不能实现秩序;如果政府不能有效打击犯罪，无论怎样提倡见义勇为也无济于事。

政府掌握了全部社会管理资源，具有不可替代的权威性，而它的素质和运作状态，直接决定着社会的面貌。

在一些地方，我们的政府明显不称职，一个连占道都纠正不了的政府，有什么理由让我们相信它在其他看不见的领域里，是廉洁而高效的?

中国社会中巨大的属于全体人民共有的财产，人民只能拜托政府来看管，但政府显然不能胜任，面对各种形式的蚕食，基本上束手无策。

目前的利益格局之所以还能维持，是因为大家还&ldo;过得去&rdo;，而我们知道，形形色色的占道者是不可能理性地自我约束的，蚕食行为总是要日趋疯狂和变本加厉的，一旦到了路被堵死，多数人过不去的时候和程度，脆弱的平衡就会被打破，大的社会动荡就不可避免。

占道模型给我们揭示了一个中国特色的难题：公共的利益每个人都想咬一口，而维护公共利益的事情每个人都不愿意出头;有权的管理者不称职，名义上的国家主人对不称职的管理者又奈何不得。

能解决这个难题，基本上就找到了改造中国社会的办法。

公共财产实际上的无主状态，是它屡遭侵害的根本原因。

那么解决这一条的根本办法就是，尽可能地把一切无主财产，都转化成有主财产;财产有了主人，它的安全问题就有人操心了。

管路的警察，之所以敢玩忽职守，是因为他的帽子并不掌握在过路的群众手上，而是掌握在他的局长、队长手里。

如果我们改变一下这个机制，由过路司机决定他的考核成绩，占道现象就会马上消除。

即使在目前机制不变的情况下，如果有一天占道严重的路被电视或者报纸暴了一下光，路上也会马上消除。

这就是阳光的作用，监督的作用。

腐败、霉变都发生在黑暗的地方;如果舆论监督再开放一点，透明度再提高一点，这个社会就会更清新更和谐一点。

打开黑箱，一切在阳光下操作，任何台下交易，都以谋私论处。

没有规矩不成方圆。

衡量一个国家，一个城市，一个民族的文明程度，一个重要标志就是政府和每一个公民的规则意识、法律意识。