虽然史实表明，赵秉钧在前清时期便与洪述祖交往密切，但另一方面，我们又不能不承认，鼎革以后，赵、洪二人关系发生了很大变化，逐渐疏远起来。

赵秉钧说洪述祖到内务部后&ldo;向不曾办公事&rdo;，&ldo;仅领干修，不常视事&rdo;，又说&ldo;余不以部务属洪，洪亦自称不愿拘于寻常公事&rdo;云云，基本与事实相符。

[245]

更值得注意的是，赵、洪之间开始产生矛盾，关系逐渐变得很不融洽，其原因首先是洪述祖到部后&ldo;汲引私人，大受同事攻击&rdo;，[246]让赵秉钧很不满意。

《民立报》曾详细报道洪述祖在内务部的所作所为：

京函：内务部佥事陈以丰，系前清副都御使陈名侃之子，内务部秘书洪述祖之私人。

陈前在民政部时，声名极为恶劣，是以此次补佥事后，先分警政司，警政司拒绝之，继改职方、卫生司，又拒之。

赵总长不得已，遂将陈派充会计科科员，陈又不愿屈就，不知如何运动，竟得统计科科长，于是总务厅人员咸抱不平，往质问次长荣竹农（即荣勋‐‐引者）。

荣答以此系总长之意。

各员又往询赵总长，赵大为愕然，当答以不知此事，即由电话询之荣次长，问以陈以丰何以改派统计科长，何以与原分科之单不符。

荣次长答以此系秘书洪述祖传奉总长之话，并非次长所擅改。

赵始知洪述祖揽权舞弊，撞骗招摇，颇为震怒，当宣言于众谓：此次分科各员一律取消，听候再行改派，以息人言。

一面又下一命令，以后秘书不准传话，所有公牍均以总长亲自盖章为凭。

当时众怒稍平，遂各散去。

日来各司员秘密调查，洪述祖自开部以来，劣迹甚多，每日必在大李纱帽胡同醒春居为会议之地，有包办科长之说，此次援引佥事至八人之多，实为内务部之一大蟊贼，非要求赵总长将洪撤退不可，恐风潮正未已也。

[247]

其他各报也都纷纷报道并抨击洪述祖。

如《大中华民国日报》说洪述祖&ldo;到部后，揽权纳贿，任意招摇，日在大李纱帽胡同醒春居、石头胡同武林金并某孀妇处与某某等秘密谈话，其声名之恶劣，固通国皆知。

旋以其私人陈以丰、陶洙、陶毅均位置佥事，以至引起阖署辞职之风潮。

后又伪传赵总长之面谕，欺蒙荣次长，复从中播弄是非，以至赵、荣不洽，荣之左迁蒙藏局，即由洪之倾轧也&rdo;。

[248]《神州日报》&ldo;北京专电&rdo;则谓：&ldo;内务部佥事汪曾武等具呈于赵总长，控告秘书洪述祖劣迹多款，并谓其串通次长将总长已签押之部令私自挖改，赵阅呈大怒，谓：&lso;谁敢改我公事，我定不答应。

&rso;洪惧，已逃往天津，赵已派员调查，再定办法。