从1912年12月到1913年1月，应夔丞到京，曾在金台旅馆住宿超过一个月，认识了该馆主人，并有铜火炉寄存该馆，故此次仍安排朱荫榛住宿该处。

该函落款时间为&ldo;三月二十日亥正&rdo;，盖有应夔丞印。

&ldo;亥正&rdo;为晚9时至11时，宋教仁于当晚10时40分被刺，朱荫榛出发前尚不知宋教仁被刺，故可知此信写于宋教仁被刺前最后时刻。

由上述命令及此函可知，朱荫榛所供完全属实。

应夔丞从中央领取每月2000元津贴开始于1912年10月，当月及11月、12月共三个月的津贴由应夔丞于1913年1月9日在京时领取，此后三个月未再领取，故此次应夔丞令朱荫榛赴京，将1913年1月至3月共计6000元津贴一并领回。

不过，应夔丞派朱荫榛赴京的目的不仅仅是领取津贴，还要其带信给洪述祖。

宋案最后的秘密就在应托朱带给洪的那封信中，可惜事发后洪立刻潜逃，那封书信也未见踪影，想必早就被洪焚毁了。

刺宋案发生半个月后，记者黄远庸于《闷葫芦之政局》一篇报道中讲了如下一件事：

有谓应廿一日子刻所发书信，令人带来，持交金台旅馆主人，此人自称来向政府领钱，嘱其照料一切者。

至次日有国民党人查问此人，遂仓猝而去。

追至天津，则已无有。

此函已为吴景濂所得，持询赵总理，赵总理称实有其事，此系持墨领呈文来领薪水者，且扣未发给。

[277]

吴景濂是国民党人，时任临时参议院议长。

黄远庸所说从天津逃走之人，显然就是朱荫榛，只是应夔丞发出书信的时间应是&ldo;三月二十日亥正&rdo;，而非&ldo;廿一日子刻&rdo;。

结合前引应夔丞给朱荫榛所发命令，可知赵秉钧并没有讲假话。

吴景濂后来有口述自传，由其女儿笔录，也讲到了这件事。

他说：

此案发生后……予等在京接沪电，当派党员四出在各旅馆搜查，在京金台旅馆查出一人，系由沪来京，与国务院赵秉钧来往最密，断知此人与宋案极有关系。

通知军警严拿，不意风声泄露，由京逃津，搭津浦车南下。

因在金台旅馆所留之行李、文电有应夔丞致伊之电，内云：&ldo;事成授勋，先领数十万归沪&rdo;，益信此人为宋案中一人。

当通密电告知在沪孙、黄二先生，派人在南京侦查，果在火车上截获解沪，并案办理。

[278]