5拉莫托夫斯基案最终的判决如下：约瑟夫&iddot;赫扎诺夫斯基、马里安&iddot;日卢克、切斯瓦夫&iddot;劳丹斯基、文岑蒂&iddot;高希茨基、罗曼&iddot;扎瓦兹基（roanzawadzki）、亚历山大&iddot;沃耶夫斯基（aleksander?ojewski）、欧根纽什&iddot;希里维奇（euniz?liwecki）和斯坦尼斯瓦夫&iddot;歇拉瓦被判无罪；卡罗尔&iddot;巴登被判死刑；耶日&iddot;劳丹斯基被判15年有期徒刑；齐格蒙特&iddot;劳丹斯基、瓦迪斯瓦夫&iddot;米茨尤拉和贝莱斯瓦夫&iddot;拉莫托夫斯基被判12年有期徒刑；斯坦尼斯瓦夫&iddot;泽耶尔和切斯瓦夫&iddot;利品斯基被判10年有期徒刑；尤瑟夫&iddot;日卢克、安东尼&iddot;涅布日多夫斯基、瓦迪斯瓦夫&iddot;多布若夫斯基（w?adys?awd?browski）、费利克斯&iddot;塔纳茨基和罗曼&iddot;高尔斯基（roangórski）被判8年有期徒刑。

档案记录中包含了一些令人费解的矛盾之处，这些分歧点都是关于究竟有哪些人出席了庭审。

在拉莫托夫斯基案的庭审记录中，我们发现了一份手写的《主案调查书》（protokó?rozprawyg?ównej），是一位法庭速记员姆罗茨考夫斯卡（czroczkowska）在1949年5月16日整理出来的。

在这份文件中，我们读到了这句话：&ldo;庭审期间，所有被告人都在场。

&rdo;这句话后紧跟着一个20人的名单，包含每个被告人的个人信息（c，?123200‐202）。

另一方面，在沃姆扎安全部的&ldo;控制‐调查&rdo;档案中，我们找到了《关于庭审的进行与结果的报告》（raportoprzebieguiwynikurozprawys?dowej），该报告的递交日期正是《主案调查书》日期的后一天，即1949年5月17日，由沃姆扎地方递交给更高一级的机关，比亚韦斯托克省安全部。

这份报告只列出了16个被告人的名字。

除此以外，这张名单提到了亚历山大&iddot;亚诺夫斯基（aleksanderjanowski），此人仅作为证人出庭过（他起先于1949年1月8日被捕，但随后从防御性拘禁中释放）。

然而，最重要的一点是，两份文件结果是有所重叠的‐对于谁被判有罪，获判多少刑期，这两份文件所提供的信息是一致的。

对于如何解释这些分歧，我感到很茫然。

于我而言，一份公开备案的庭审记录应该比一份秘密警察报告更可信。

到头来，这种信息上的矛盾可能只是又一个暗示：耶德瓦布内屠杀案的审判只是走走形式，安全警察只是草率对待，因此他们并没有在意这些细节。

在此也应该简略一提约瑟夫&iddot;索布塔案。

在拉莫托夫斯基案审理期间，索布塔已经在接受调查了，但他没作为被告出庭，是因为他当时正在接受精神病治疗。

很显然，沃姆扎安全部（ub）不想延后开庭时间，因此在1949年3月24日告知检方，索布塔一出院，他们就会逮捕他。

索布塔的精神病很有可能是装出来的。

出院之后，他并没有被捕；相反，他在沃兹市（?ód?）定居，在那里经营一家商铺，后来他因试图贿赂国家公务人员而被判罚12个月的劳动改造。

1953年，两位精神病医生鉴定了他的精神状态，评估他是否有能力出庭。

在医学鉴定的过程中，索布塔无法说出他先前被控告的罪名。

当被问及他何时离开劳改营时，他答道：&ldo;当大门打开的时候&rdo;，因此总体上给人留下了一种他精神受损的印象。

但两位医生认为他有能力出庭（c，swb145205）。

在他接受调查的过程中，他照例坚称自己什么都不记得。

但对有一件有可能让他陷入严重危机的事‐许多证人指出，在耶德瓦布内大屠杀期间，他是摧毁列宁纪念碑的主要煽动者‐他编了一个非常聪明的谎言（c，swp145267‐270）。

基于索布塔案和1949年拉莫托夫斯基案的多份证词，我很确信他是那次集体迫害行动中最积极的参与者之一。

但他为何被判无罪了？

1953年，索布塔面临着两桩起诉。

他被控&ldo;参与将耶德瓦布内中几百名犹太人活活烧死，此举也说明他在1941年6月22日至1944年6月期间协助了德国希特勒政权；他还被控为德国宪兵队指认了民兵组织的一位工作人员、波兰共产党的一位成员，谢斯瓦夫&iddot;克鲁品斯基（czes?awkrupski）（或姓库比茨基[kupiecki]），后者后来遭德国宪兵杀害&rdo;（c，swb145199）。

比亚韦斯托克省的调查官维克多&iddot;乔姆奇克（wiktorchoczyk）在1953年10月2日得出调查结论：无理由以&ldo;为德军指认谢斯瓦夫&iddot;库皮奇，一名苏据时期（1939年9月至1941年6月，耶德瓦布内属于受到苏联统治的波兰领土）的前民兵&rdo;为罪名起诉索布塔。

在此之后，整个案子立刻失去了推进力，索布塔也很快就被无罪释放了（c，swb145274）。

很显然，如果没有更恶劣的罪行，在战时&ldo;参与将耶德瓦布内中几百名犹太人活活烧死&rdo;，并不是一个值得斯大林主义司法机关提出正式控诉的罪名。

6为什么被告人早前会说漏嘴，而不去，比如说，将罪名推给德军？首先，一个人在被抓时总会感到震惊，在被警察盘问时也总会感到惧怕。

其次，在这起案件中，被告人并没有什么回旋的余地，因为大屠杀已成为一个公开的、公众的事件，人人都知道当时发生了什么。

他们不可能肆无忌惮地向沃姆扎安全部的调查官说谎，后者也知道当时发生了什么，如果他们胆敢说谎，调查官肯定会殴打他们。

因此，他们自然只能尝试淡化自己在这起事件所扮演的角色。

但这起事件的总轮廓是无法被否认或恶意歪曲的。