“本案由市公安局侦查终结，以被告人钟士林涉嫌故意杀人罪，于2015年12月11日向市人民检察院移送审查起诉。

经依法审查表明：被告人钟士林先后杀害王欣、安露、赵婕、张思佳四人……”

正式开庭后，沈凌珊宣读了公诉书，审判庭空旷且安静，使她的声音听起来很有质感，也带着严肃的气息。

林曼淑在辩护席上专注的听着起诉状。

审判按照固定的步骤进行着，其中最激烈也是沈凌珊和林曼淑正面交锋的环节就是法庭辩论了。

法庭辩论，是在法庭调查的基础上，控诉方与辩护方就被告人的行为是否构成犯罪、犯罪的性质、罪责轻重、证据是否确实充分，以及如何适用刑罚等问题，进行互相争论和反驳的一种诉讼活动。

关于钟士林的案子，双方在认罪问题上没有分歧，但在量刑方面一直不肯推让。

检方要求判处钟士林无期徒刑，而辩方则认为刑法太重。

“根据《刑法》第二百三十一条‘故意杀人罪’的相关规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

被告钟士林实施多起杀人行为，并以极端残忍的方式杀害被害人，请法院依据我国《刑法》的相关规定，判处被告无期徒刑。”

沈凌珊开始了第一轮攻击。

“审判长，我方当事人在实施杀人行为时，只是用绳子将被害人勒住，使其窒息死亡，这种杀人方式并非极端残忍的方式。

检方基于此点要求判处无期徒刑的观点，我方不予认同。”

在沈凌珊抛出观点之后，林曼淑不紧不慢的进行反击，在法庭之上的她依旧冷静、应对自如。

萧慕白坐在旁观席上看着知性的林曼淑，更觉魅力四射。

“情节严重的犯故意杀人中包括利用烈火焚烧、长期冻饿、逐渐等极端残酷的手段杀人这一点，被告钟士林在四起杀人案中，砍去被害人的肢体，属于以上情形。”

“我方当事人确实砍去了被害人的肢体，但这一行为发生在被害人死亡之后。

我这里有一份尸检报告，能够证明我方当事人是在被害人死亡之后才砍去其肢体的。

这种行为在《刑法》上属于事后不可罚的行为，不能作为量刑的标准。

故我方当事人并非以残忍的方式杀害被害人。”

林曼淑一边说一边拿出桌子上的尸检报告，她做足了准备，自然可以应对自如。

激烈的法庭辩论还在进行，双方就各自的观点提出证据。

而自林曼淑拿出尸检报告之后，意味着检方提出的无期徒刑已经不可能实现。

案件已经基本定型了，但这并不是林曼淑的目标，她要的是拿到最低刑。

所以，在最后的陈词阶段，林曼淑说道：“需要重申的是，我方当事人在警方未查明事实之前，自主前往公安局交代罪行，属于自首行为。

自首后积极配合警方接受调查，认罪态度良好。

我方当事人因女儿的死产生报复心理，杀害多年前害死女儿的凶手，事发后他对自己冲动的行为很后悔，才会选择自首，希望法律能给他的行为做一个公平公正的审判。”

审判在被告人做完最后陈述后进入合议阶段，合议庭成员根据案件的事实情况，结合法律作出判决。

最后的结果由审判长宣读：“本院认为，被告人钟士林故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。

钟士林在杀手后主动自首，向警方交代罪行，并积极配合警方调查，其行为构成自首……根据《根据中华人民共和国刑法》第二百三十一条‘故意杀人罪’的相关规定，判决如下：以故意杀人罪判处被告人钟士林十五年有期徒刑，剥夺政治权利五年……”

审判终于结束，林曼淑和沈凌珊在女卫生间相遇，不免要讨论一下刚才的审判结果。

“用绳子勒死人就不残忍了吗？你还真是能误导价值取向啊。”

输了官司的沈凌珊还有些愤懑不平。

“残不残忍是法律规定的，不是我说了算的，不服气的话你去修改法律啊。

不过连事后不可罚行为都不知道的你要想修改法律估计有点难。”

林曼淑的语气得意中透露着暗讽，这可把沈凌珊奇怪了，说道：“你也太嘚瑟了吧。