四、历史经验与沉痛教训

康煕帝晚年因其诸子皇位继承纠葛，心境悲苦，大伤元气，郁结成疾，病情日重。

他曾经说：&ldo;日后朕躬考终，必至将朕置乾清宫内，尔等束甲相争耳！

&rdo;这里有个典故，说的是春秋五霸之一齐桓公的故事。

齐桓公晚年五个儿子树党争立，桓公刚死，诸子相攻，箭射在尸体上，其尸体在床上67日未入殓，以至蛆虫爬出窗外。

康熙六十一年十一月十三日（1722年12月20日），康熙帝终于抱憾而死。

作为一代圣主的康熙帝为什么处理不好储位继承的问题？从他两立两废皇太子的事情上，可以得到哪些启示和经验教训？

第一，没有处理好皇帝与储君的矛盾。

当时处于八和硕贝勒共治国政向中央集权过渡时期，预立储君，包括皇帝、满洲贵族和储君本人都一时无法适应这种新的情况。

比如，实行储君制度，就应当坚持储君不御政。

皇太子御政，必然引发皇太子与皇帝的权力冲突。

皇太子御政，必然从中植成党羽，与皇权相争。

康熙帝一方面改革前代的皇位继承制度，建立储君；另一方面又让太子领兵从政，派皇太子和其他皇子参与各种军政事务，其本意是锻炼和培养皇子，让他们为国家建功立业。

皇太子权势的增长侵犯和威胁了皇权。

无形中朝廷里似乎要出现两个中心，至高无上的皇权受到侵犯。

康熙帝事与愿违，陷入旋涡，遭到失败。

第二，没有处理好太子与皇子的矛盾。

明朝诸王&ldo;列爵而不临民、食禄而不治事&rdo;，清朝诸王&ldo;内襄政本、外领师干&rdo;，这样太子与皇子便发生矛盾。

康熙帝本意是培养教育皇子，却使他们增长了对权力与财富的欲望。

这不依康熙帝的意志为转移，也不是皇太子主观意志所决定的。

诸皇子成人之后，赐封世爵，分拨人口，建立府第，设置官署，对内临政，对外领兵。

各自所属人员又&ldo;各庇护其主&rdo;，甚而纠集党羽。

这本身就容易与皇权产生某种矛盾。

如果设立皇太子，其地位高于诸王，近于皇帝，又必然为诸皇子所不容，使矛盾更趋复杂。

康熙帝两立两废皇太子，既是皇帝与储君矛盾，也是太子与皇子矛盾尖锐化的集中表现。

第三，过早立储使得太子日益贪婪骄奢。

胤礽一岁立为皇太子，从此身居一人之下、万人之上，事事、时时、处处与众不同。

身边充满了优越、荣耀、奉迎、吹捧，天长日久，目空一切，妄自尊大，骄奢暴戾。

康熙帝在位时间又过长。

皇太子与幼帝有所不同：皇太子有荣誉地位，而无重担在身；有权力欲望，而无责任感，最容易骄奢不仁。

后来雍正帝秘密建储，既是为了防止储君骄奢，也是为了避免皇子彼此厮杀。

第四，皇位继承制度死结。

清朝的皇位继承，无论是汉族嫡长继承制，还是满洲贵族公推制，都没有找到解决的办法，也就是没有跳出&ldo;父死子继&rdo;&ldo;兄终弟及&rdo;家天下的窠臼。