第二，&ldo;雍正篡位&rdo;说。

雍正帝既不是&ldo;夺嫡&rdo;，那么是不是篡位呢？到现在为止，没有文献或档案材料证明‐‐康熙帝临终前公开、正式册立储君。

比如说，燕王朱棣发动&ldo;靖难之役&rdo;，篡了他侄子建文帝的位；唐太宗策动&ldo;玄武门之变&rdo;，夺了他兄长的位。

那么，雍亲王篡位&ldo;篡&rdo;的是谁的位？说不清楚。

所以，我认为&ldo;雍正篡位说&rdo;不能成立。

第三，&ldo;合法继位&rdo;说。

主要根据是文献《清圣祖仁皇帝实录》和档案《康熙遗诏》。

第四，&ldo;雍正夺位&rdo;说。

雍正帝既不是夺嫡，也不是篡位，又不是合法继位，许多议论集中到&ldo;雍正夺位&rdo;的问题上。

这里，牵扯到《康熙遗诏》。

雍正帝即位时宣布的《康熙遗诏》，不是康熙本人书写的，而且在康熙帝逝世三天后才宣布，因此有人认为雍正帝编造遗诏。

《清圣祖仁皇帝实录》记载康熙帝临死前留下遗诏，今中国第一历史档案馆和台北故宫博物院各存有《康熙遗诏》档案。

因此，引出《康熙遗诏》真伪的争论。

一种看法认为，因为《遗诏》是雍正帝编纂的，所以不能作为雍正帝合法继位的可靠依据，雍正帝是篡位。

另一种看法认为，虽然《遗诏》是雍正帝编纂的，但有依据：第一部分内容，《圣祖实录》有记载；第二部分内容中最关键的，是依据康熙帝的临终遗命。

当时亲耳听到这番遗命的除了隆科多之外，还有康熙帝的七位皇子，他们在当时并没有对此提出异议。

所以，尽管这份遗诏是雍正帝编纂的，但是内容体现了康熙帝的遗愿，所以只能说雍正帝是夺位，而不是篡位。

三、欲盖弥彰

雍正帝的皇位，是正取还是逆取？从胤禛登极至今280余年以来，既是学术界激烈争议的问题，也是演艺界火爆炒作的题目。

历史是胜利者的记录，正史不会、也不可能对雍正帝逆取皇位作出记载。

康熙帝生前未立皇位继承的遗诏，也不会留下一鳞半爪暗示皇位继承的文献。

但是，自康熙帝宾天，雍正帝继统起，便有皇位出自篡夺的传闻异说。

雍正帝为此亲撰上谕驳斥，编纂《大义觉迷录》一书，就&ldo;谋父&rdo;、&ldo;逼母&rdo;、&ldo;弑兄&rdo;、&ldo;屠弟&rdo;、&ldo;贪财&rdo;、&ldo;好杀&rdo;、&ldo;酗酒&rdo;、&ldo;淫色&rdo;、&ldo;好谀&rdo;、&ldo;任佞&rdo;等十项大罪，进行自辩，颁行天下。

然而，事与愿违，弄巧成拙，欲盖弥彰，愈描愈黑，留下生动而曲折的历史故事。

雍正帝继承皇位之日，就面临着兄弟们的不满和挑战。

当时有条件同胤禛竞争储位年满20岁的兄弟共有13人：即雍正帝的大哥允禔、二哥允礽、三哥允祉、五弟允祺、七弟允祐、八弟允禩、九弟允禟、十弟允礻我、十二弟允祹、十三弟允祥、十四弟允禵、十五弟允禑和十七弟允礼。

此外，六弟允祚、十一弟允禌已死，十六弟允禄出继。

雍正帝对这些兄弟常怀有一种恐惧和仇恨，他不惜以非常的手段来堵住他们的嘴。

大阿哥允禔在太子废立中得罪皇父，被夺爵，幽于第。

康熙帝派贝勒延寿等轮番监守，并严谕：疏忽者，当族诛。

允禔已成为一只不再见天日的死老虎。

雍正十二年（1734年）死，以贝子礼殡葬。

废太子允礽被禁锢在咸安宫，但雍正帝仍不放心。