今后不管《人民日报》或新华社发出的稿于，只要有不同意见，都可以议论，并希望向中宣部反映。

毛主席说过，不论从哪里来，都要用鼻子嗅一嗅。

表态不要随风倒。

应该按真理办事：是真理就坚持，不是就不要坚持;态度要鲜明，不隐瞒自己的观点。

有什么事情向中宣部打电话、捎口信，都可以。

与此同时，胡乔木去了富强胡同6号胡耀邦家，对胡耀邦说：&ldo;争论是你挑起来的。

我不同意再争论下去，再这样争论下去、势必要造成党的新的分裂!

6月9日，汪东兴以党的副主席身份，直接找胡耀邦和陈野苹谈话，政治局委员纪登奎和吴德也在座。

这次谈话当然不是对胡耀邦进行表扬。

6月15日，汪东兴又召开中宣部和中央新闻单位负责人会议，发表了严厉讲话，几次点了胡耀邦的名和胡耀邦组织的几篇文章，并对《人民日报》作了一系列批评：一、《人民日报》特约评论员关于落实干部政策的几篇文章讲得不对，只讲了一面而没讲另一面，没有分析，好像有一股气，在出气。

打着特约评论员的名义在报纸上那么样写，要注意。

我给耀邦说，要他在报上写文章要注意。

报纸好像什么都要翻案……这样翻，将来老百姓要算账的。

对纪念总理的文章，有的讲过头了，有的还是假造的。

二、《人民日报》记者余焕春（全国政协委员）在政协的发言，竟认为天安门的案子（1976年&ldo;四五&rdo;运动）还没有彻底翻过来。

这明明毛主席说的是&ldo;反革命事件&rdo;，你也要翻，翻谁呀?

三、《人民日报》在《刚刚召开过的》全军政治工作会议期间，对邓副主席的讲话，在标题上用了&ldo;精辟阐明&rdo;，而叶副主席讲的话，华主席讲的话，为什么就不标出&ldo;精辟阐明&rdo;呢?

四、（《以民日报》转载的）徐迟写陈景润的那篇文章，对&ldo;文化大革命&rdo;那样写，对吗?徐迟还写了一篇周培源，对北大怎么能那样写?北大是毛主席抓的点嘛!

这一系列批评，虽然没有明确提及&ldo;真理标准&rdo;问题上的重大分歧，但通篇依然突出地强调了&ldo;两个凡是&rdo;的不可动摇性，其要害是：&ldo;好像什么都要翻案……这样翻，将来老百姓要算账的&rdo;&ldo;明明毛主席说的是&lso;反革命事件&rso;，你也要翻，翻谁呀?&rdo;

可是，千百万的冤假错案弄得天怒人怨，不翻过来能行吗?莫说在这拨乱反正的关键时刻，就是在&ldo;摔死林彪&rdo;，到&ldo;活捉&lso;四人帮&rso;那个变幻莫测的年代，胡耀邦就为如何才能替天下冤苦人助一臂之力而朝思夕虑着。

那时他的态度就是&ldo;多读书，不出门;有人来，不关门&rdo;……无论亲疏远近，来者一律不拒，为许多遭受迫害的老干部和知识分子的平反昭雪或恢复工作而操心劳碌，或出主意，或转材料，虽然从干校回京后有相当长的一段时间，他自个儿一直在家里被挂着没工作。

以后在1975年所谓&ldo;反击右倾翻案风&rdo;时，江青等人曾发出这种威胁性的信号：&ldo;在北京，有几个专门搞右倾翻案的地下联络站，胡耀邦家就是一个!&rdo;

然而胡耀邦当时泰然置之。

这一次，汪东兴又向胡耀邦他们发出了警告：接受教训，下不为例!把矛头对准毛主席，是绝对不能允许的!

但是，争论的实质并非如此!

现在江青之流都已去了该去的地方，整个神州大地要求实事求是、真正遵照真理办事的强烈呼声犹如山呼海啸的时候，汪东兴等人还片面地认为这是对着伟大领袖毛主席的。