‐‐这些东西是买的吗？

a：开始时，是我哥哥从老太太那里拿来以后，再转让给我。

我分两次付了钱：一次是1万日元；一次是5千日元。

后来，我和老太太渐渐熟了，常给她做饭，照料她的日常生活，老太太说，不要钱了，作为答谢吧。

她还说，反正这些东西都打算烧掉的。

‐‐石井四郎的长子说：&ldo;在伯母（三男夫人）那里，没听说过，也没看见过那样的照片，是否有人为了隐匿出处而使用了石井家的名字？伯父家里遗留下来的东西，在伯母死后，都由我和母亲亲自过目之后处理的，没有发现那些有问题的照片和遗物。

我是石井家唯一的后代，不可能不通过我而把遗物外流出去。

伯母将认为没有用的东西送给别人的可能很小。

伯母于三年前夏天去世，去世前三个月，住在千叶县的医院，由我们看护。

但是，在我们的记忆里根本没有a先生与伯母接触一事……&rdo;

a：我没有去过医院。

‐‐和老太太最后见面是什么时间？

a：她去世前一年多，不，或许是更早些（a先生已记不清楚）。

总之，遗物没有了，自然也就不去了。

由于好久没有见面，老太太给我哥哥打电话说，让我有时间去玩。

‐‐石井四郎的长子说：&ldo;即使有父亲的遗物和照片，事先未经我们的同意，伯母随便托付给别人的可能性极小。

我的结论是：父亲和伯父不会保存着书（《恶魔的饱食》）中刊载的那些照片。

&rdo;

a：只要问问老太太的邻居就会知道。

我乘坐一辆浅蓝色的轿车出入老太太家的。

还有老太太的守墓人砂泽也认得我。

我去老太太家时，从未见过他的长子，即使是亲戚，如果不关心的话，也不会注意到那些陈旧的遗物和照片。

‐‐据采访石井的长子的新闻报道说，他怀疑a先生持有的照片和资料，是出自石井家的。

a：从石井家得到的，这一点是没有错的。

石井的长子对旧东西没有兴趣，所以没有注意到，这并不奇怪。

‐‐遗物的出处发生了争论，如果提交法庭去辩论，你能出庭证实你所保存的资料是从石井家拿出来的吗？

a：肯定能够作证。

以上关于资料出处问题的对话，是根据与a先生会谈时的录音带整理出来的。

a先生在接受《读卖周刊》记者采访时，为了隐匿自己的身份，曾否认他是照片的提供者，编造了&ldo;他与下里先生10年前就相识，曾寄放在下里先生那里一纸箱东西&rdo;的谎言，这就使情况愈加混乱。

2月上旬a先生的儿子向光文社提供信息之后，a先生与下里先生才初次见面。

我也可以控告a先生，在这期间，我和光文社在物质和精神两方面以及在社会和国际信用上的损失之大，是非金钱所能计算的，而且，给支持《恶魔的饱食》一书的各方面人士带来的损失和麻烦也是不可估量的。

但是，控告a先生也推脱不了我的责任，反而会把责任转嫁到a先生身上。

因此，在a先生把真实情况告诉我，并保证不推翻证词的前提下，我暂且不向a先生要求赔偿损失和控告其诈骗罪。

被彻底蒙骗了的是我。

但是，我还是决定相信在应该信赖的冈本进先生作证的情况下a先生所说的话。

有一种猜测的说法，认为《恶魔的饱食》（第一集）的资料可能是日本共产党机关报《赤旗》事先准备好了的，只不过是利用我的名义发表出来而已。

还有人猜测说，这次误用照片事件，大概是为搞垮《恶魔的饱食》一书的一种谋略。