对美国来说，上述事情过于遥远以至了感觉不到它们对自己的影响。

可是，只要这些事情影响到了欧洲的平衡，它们就必然会通过将其影响波及到世界的其他一些地区而和美国发生关系。

在这些地区，美国和维系着欧洲平衡的各个强国有着密切的接触。

某个事件只要削弱了一个美国可以指望其与己保持一致的国家，且对不太可能和美国站在一起的国家有利，美国对其就绝不能漠然视之。

在最近十年中，东方的事态发展极大地影响了欧洲的均势。

据说----看来也是有道理的----德国已认识到了自俄国败于日本以来，欧洲已进入了一个新时代。

俄国的失败缓解了德国在某个方向上所受的压力，以至于它对于法俄同盟已无任何严肃的不安；再加上奥匈帝国对德国的忠心耿耿，德国更显轻松自如。

人们很容易就能看到，陆上负担的减轻会使德国将更多的金钱投入到海军方面。

这显然会削弱英国海军的相对强大，或迫使英国也大幅度地增加海军开支，而军费的上升就其本身而言对一个国家并非好事。

英国通过和日本结盟来抑制俄国看来或许是一个政策上的失误。

当然，俄国深深地卷入远东事务对英国有所好处，因为这会分散俄国的力量，使其无力针对着君士坦丁堡、苏伊士、波斯湾及印度采取行动。

不过，若俄国能象十六和十七世纪的土耳其人对于当时的德意志地区所做的那样，向当今的德意志帝国施以某种压力，这也符合英国的利益。

可是，由于在满洲发生的灾难性事件及其后果，俄国也许在一代人的时间内都不能起到这种作用了。

因此，英国政府的行动促成了日俄战争的爆发，而这场战争却使欧洲自身的力量平衡出现了不利于英国的实质性变化。

对此英国人目前不得不尽力弥补。

当然，我们现在所讲的与其说是对现实的陈述，不如说是一种估测。

不过在日本于日俄战争的结束之际处于财力枯竭边缘的情况下，倒的确是英日同盟成为了决定性的因素，它所基于的就是英国海军在过去两个世纪的世界政治中一直发挥的作用。

如果日俄战争的结果是另一番情景：交战双方更接近于势均力敌，在财力上都更为举步维艰，而俄国的威望又少受一些损害，战争对于围绕着&ldo;门户开放&rdo;的外交争论的影响就会大有不同。

门户开放在另一种意义上体现了均势精神，它和均势都旨在增进和平，只是后者寓示着独立权利的平等，而它意味着机会的平等。

另外，和均势一样，门户开放的保持也取决于各国实力的平衡。

这里的各国具体而言是指对于中国的发展及在华商业机会颇感兴趣的那些国家，因为&ldo;门户开放&rdo;这个词针对的就是中国。

我尚不知晓&ldo;门户开放&rdo;这个词的来源，不过毫无疑问的是美国在倡导门户开放原则方面发挥着积极的、突出的作用。