从太原到长安，一路上比较顺利，就是中途打宋老生时有点麻烦，当时连日阴雨而且粮草也快用完了，害得李渊差点想回去。

《起居注》和新旧唐书上关于这里的记载有些差异，《新唐书》上是李世民哭谏了一番之后，李渊让他去追回已撤退的左军，结果&ldo;失道入山谷，弃其马，步而及其兵&rdo;，着实辛苦；《起居注》则是李渊说了一番什么&ldo;宋老生乳臭未干（由此可见宋老生也比较年轻，只是李渊自己的孩子就不是乳臭未干了吗？），屈突通胆子太小&rdo;之类的话后便出兵了。

有人曾以新旧唐书上写得栩栩如生而推出造假的可能性不大，的确是这样，毕竟编一个故事要比描述一件事难得多了。

而且，写《起居注》的时候，温大雅更多的应该是凭自己看到的事情来写，如果是李渊父子之间的话，如果他们不说，他也是不知道的。

可李渊他们也没有那么多功夫跟温大雅说当初我们都做了些什么说了些什么。

比如李渊那次说要把李世民拿送朝廷的话，温大雅就没记。

李世民大概也不会去和温大雅说这些事情，所以在《起居注》中就只能看到也许是已追回左军之后李渊对外的表现了。

独步历史的天空‐‐李世民（2）

后来兵分两路，按理应该让稍长的儿子自带一军，但李渊似乎更相信李世民的能力，倒是李建成要由自己来带。

可以想见，李世民一直在李渊身边，平日里耳提面命，其能力如何自然清楚，而李建成则是平日在家里守家，又能守出什么本事来？李世民那边一路上招降纳叛，就是这时遇到了他姐姐平阳公主的人马。

现代的人总是能从平常的记载里看出什么东西（尽管我也有点这样），我就看到一篇文章里说李世民是用阴谋吞并了他姐姐的部队……这个不符合逻辑，因为平阳公主和李世民当时都带的是他们父亲的人马，而且平阳公主也不存在什么野心要自成一派掌握兵权，所以此时合在一起并没有什么疑问。

李渊建国后，史书上记了这么一笔，说有人劝李渊立世民为太子，李渊也这样问过李世民，结果遭到李世民的拒绝。

好像很多人都对此质疑，说如果有人这样建议，为何不大书特书云云。

以我的猜测，首倡此议的人，会不会就是刘文静呢？他是首当其冲被李渊干掉的。

也许当时的情况是，他首先这样提议，然后有些人随声附和。

但随声附和到底只是附和而已，而且又是大家一块说的，有&ldo;法不责众&rdo;之说，因此李渊也不会真把附和的人都记清楚或确认为是李世民的人。

很多人都是从太原过来的，对李世民更拥戴一些很正常，何况李渊当时应该是有心立世民，所以对此也不会过多在意。

而日后想起此事时别的大概都记不清了，但是对那个带头的人却印象格外的深刻，所以刘文静后来的被杀也就不难理解了，他就是杀一儆百的那个被李渊记得最牢的&ldo;一&rdo;。

当时的新生王朝尚未有太子，没有太子时立一个比有太子时废一个再另立简单得多。

看牛致功的《唐高祖传》里（牛先生可是很拥护李渊的，而且也有些倾向于李建成），在此书中他认为李渊此时要立的是李世民，理由是：从时间上讲，封世民为尚书令在前，封建成为太子在后‐‐问过世民之后，他不同意，所以封他做尚书令以为补偿，过了几天才立建成为太子。

无疑这是说得通的。

那么唐朝立国，李世民被封为秦王。