傅斯年进一步解释说：&ldo;弟平日办此所事，于人情之可以通融者无不竭力，如梁思永兄此次生病，弄得医务室完全破产。

寅恪兄自港返，弟主张本院应竭力努力，弟固以为应该，然于章制之有限制者，则丝毫不通融。

盖凡事一有例外，即有援例者也。

&rdo;此信写罢，傅斯年似觉仍有话没有解释清楚，又在信笺上端一空白处特地注明寅恪何以历来称为&ldo;专任研究员暂支兼任薪&rdo;之故云云。

叶企孙接信后，觉得傅斯年所言有理，于6月30日回信说：&ldo;关于寅恪事，尊见甚是，请兄电彼征询其意见，倘彼决定在李庄工作，清华方面谅可容许其续假也。

寅恪身体太弱，李庄昆明两地中究以何处为宜，应由彼自定。

&rdo;傅斯年接信，没有按叶企孙所言去做，理由是：&ldo;以前此已两函与之商榷此事，而电文又不能明也。

然寅恪来信，未提及弟信，来信嘱弟托杭立武兄设法在广西大学为彼设一讲座云云&rdo;，索性把叶信扔到一边不再搭理。

可能是对陈寅恪的处境关照心切，叶企孙对此种变局却视而不见，热情不减，坚持聘陈寅恪为史语所专职研究员。

按他的想法，既然在李庄的傅斯年不再理会，那就自己以总干事的名义做主直接颁发聘书寄往桂林。

7月下旬，中央研究院总办事处办事员刘次箫在致傅斯年的信中附一消息说：&ldo;叶先生函商院长聘陈寅恪先生为专任研究员，月薪六百元外加薪四十元，院长已批准照办。

俟叶先生将起薪月日函复核，聘书即当寄贵所转寄桂林也。

&rdo;

雾都遥念陈寅恪（3）

傅斯年看罢此信，如同冷水泼头，当场把信摔在地下，大喊一声&ldo;他凭什么!&rdo;跳将起来。

傅斯年此前已说得非常明确，陈寅恪如任史语所专职，就必须来李庄，但陈氏尚未表态，自己亦未强行令其来川，两边当事者皆静观其变，以待形势的发展。

作为一个远在重庆的中研院&ldo;闲曹&rdo;--院长手下的总干事，每天要处理的事务如此之多、之杂、之紧急，何以迫不及待地跳将出来，踏着鼻子上脸，旁若无人地发号施令?如此不把自己这位号称&ldo;黄河流域第一才子&rdo;、&ldo;学界大鳄&rdo;放在眼里，1这不是故意找事吗?尽管自己大病在身，但还没有行将就木，或者真的像孔祥熙之流期盼的那样&ldo;快不行了&rdo;（按：傅在重庆住院治病时，与之不睦的孔祥熙放风，说傅&ldo;快不行了&rdo;，傅大为恼怒），说不定哪一天会百病俱痊，返老还童，再度窜出深山老林，笑傲江湖，号令中研院各诸侯以威天下。

如今，叶企孙竟公然蔑视自己这只卧虎的存在，岂不是欺人太甚?想到此处，傅斯年满怀悲愤之情，提起如椽大笔，于8月6日向叶企孙发出了一通连珠炮式的&ldo;声明&rdo;：

一、弟绝不承认领专任薪者可在所外工作。

在寅恪未表示到李庄之前，遽发聘书，而6月份薪起，即由寅恪自用，无异许其在桂林住而领专任薪。

此与兄复弟之信大相背谬。

二、自杏佛、在君以来，总干事未曾略过所长直接处理一所之事。

所长不好，尽可免之;其意见不对，理当驳之。

若商量不同意，最后自当以总干事之意见为正，但不可跳过直接处理。

在寅恪未表示到李庄之前，固不应发专任聘书，即发亦不应直接寄去（以未得弟同意也），此乃违反本院十余年来一个良好tradition之举也。

三、为弥补寅恪旅费，为寅恪之著作给奖（或日后有之，彼云即有著作寄来），院方无法报销，以专任薪为名，弟可承认。

在此以外，即为住桂林领专任薪，弟不能承认。

此事幸寅恪为明白之人，否则无异使人为&ldo;作梗之人&rdo;。

尊处如此办法，恐所长甚难做矣。

弟近日深感力有不逮，为思永病费，已受同人责言。

今如再添一个破坏组织通则第十条之例，援例者起，何以应付。

此弟至感惶恐者也。

如此言词激烈的檄文作完后，傅斯年仍觉尚有千头万绪的言语没有尽情说出，继续挥动大笔，以家长对孩子、老师对学生、长辈对晚生的口气教训：