从整个战局的角度来看，基辅会战是否合乎时宜，地点是否适当，能否避免呢？在研究这些问题时，不能仅以希特勒1941年8月21日签署的原则性指令为依据。

在这些问题上的争论，早在制定&ldo;巴巴罗萨行动&rdo;计划时就已开始了。

希特勒与陆军总司令部之间的危机，在很大程度上并不是由那些漏洞百出的作战决心引起的指挥危机，而是整个战争指导方面的危机，它使得德国未能充分利用一切可能来集中兵力兵器，胜利完成&ldo;巴巴罗萨行动&rdo;。

还有一个问题是：基辅会战的胜利为什么被断送了？

斯大林和俄国最高统帅部在基辅会战中遭到失败后，清楚地认识到，是&ldo;坚守命令&rdo;导致了&ldo;西南方面军&rdo;的覆灭。

俄国领导人‐‐与希特勒相反‐‐从中吸取了教训。

在东方战局的尔后阶段，苏联军队还进行了三次较大规模的坚守，头两次还可看作是斯大林防御思想的体现，这两次指的是苏军强大部队1941年冬末1942年初春在沃尔霍夫合围圈中和哈尔科夫南部进行的坚守。

但是在1942年夏天，俄国的战略就发生了很大变化。

这时已不再&ldo;不惜一切代价进行坚守了&rdo;。

苏军懂得了，在德军进攻时，向后方纵深地区撤退。

对于俄国领导人来说，这也不再是涉及到威望的问题，而是为了消耗德军的兵力。

因此，德军的攻势终于在斯大林格勒和高加索惨遭夭折。

莫斯科命令部队进行的最后一次坚守，是1943年夏在库尔斯克突出部进行的。

苏军在这里进行坚守，是因为它已判明德军的行动并决定要实施反攻，这一次，苏军在确信其已调集了充足兵力、达成了兵力兵器的优势之后，没有从库尔斯克突出部撤退，粉碎了&ldo;堡垒行动&rdo;‐‐德军在东方战局中的最后一次攻势。

由于从基辅会战中吸取了教训，苏联的战略前进了一步，而德国的、更确切地说是希特勒的战略则倒退了（从1942年起开始执行&ldo;不惜一切代价进行坚守&rdo;的战略）。

这一进一退的变化最终对东方战局的影响，似乎可以这样来表述：

苏联领导人从基辅歼灭战中吸取的教训拯救了莫斯科，从而也拯救了俄国！