&ldo;哦!也就是说，有人站在这上面，并且朝一个方向的用力……难道说，是攻击过沈文?&rdo;小叨顺着我的思路也想到了那个结果。

&ldo;是的，沈文因为在仓库里逃跑出来，根本没时间顾及门口旁边出现的人，于是这人猛的给他来上这么一下，导致了他掉落到台阶下，造成了摔死的假象。

&rdo;

我推测道。

&ldo;我之前认为如果沈文被他杀可能是在仓库逃跑的时候被后面的追他的人在后脑勺上这么来了一下，而摔落致死，但是现在看来凶手的位置不是追逐，而是守株待兔呀!&rdo;小叨恍然大悟的说。

&ldo;恩，我开始也是这么想的，不过现在看来是凶手以某种方法约来了沈文，并让他进去了仓房，然后在里面中以某种方法吓到了沈文，在他逃跑没有防备的时候乘机下杀手了。

&rdo;我继续说。

&ldo;等等，不对，这样有问题。

&rdo;我刚说完后又想到了一些问题，于是急忙否认了这种推测，小叨露出了疑问的表情，期待我说下去。

&ldo;这种方法显然不符合逻辑。

凶手既然要杀沈文，就没必要先吓他一次。

你想想，我们去看过仓房里面，很多地方都适合藏人，真要杀他的话，只需藏起来攻击他，如果犯案地点是在仓房，任何人也都有机会在暗中杀死沈文，这样作案安全性比在外面杀死他更高。

回头想想这种吓人再杀人的手法，不仅容易败露，而且可能留下诸多疑点，就比如沈文的那声惨叫。

&rdo;

&ldo;要是凶手想制造一个意外死亡呢?&rdo;小叨问道。

&ldo;在一个不确定的环境去制造意外死亡，对罪犯的手法要求很高，但是这个犯人却留下了如此多疑点的凶案现场，可以看得出来凶手并不擅长布局，或者说这一切的发生都属于凶手临时的计划。

&rdo;我思路越来越清晰。

&ldo;那么说，凶手是在不确定的情况下杀死了沈文?&rdo;小叨有点怀疑我的推论。

&ldo;大胆的推测话，我认为是的，而且凶手和吓到沈文的是两个人，&rdo;我确信的笑着说，&ldo;一个人在仓房里面，一个人守在门口。

&rdo;

&ldo;你怎么会想到是两个人呢?&rdo;小叨好奇的问。

&ldo;从犯案的手法来看，凶手肯定是守在门外的，那么吓到沈文的要么是一种道具，要么就是一个人。

&rdo;我分析给小叨听，&ldo;道具的可能性不大，因为沈文死后很快就来人了，仓房又那么大，从里面碰倒的东西来看，沈文是从里面最深的地方往外跑的，相对而言凶手要进去拿走机关道具就需要相当长的时间。

如果是人的话，沈文逃走他就跟着出来，沈文一死也就马上离开，根本不需要多少时间。

&rdo;

&ldo;这样判断是两个人所为，而且说是不确定情况下杀死沈文，是不是有点太牵强?&rdo;小叨说。

&ldo;那么什么东西能让沈文有好奇心一个人进去这么大一个仓房呢?&rdo;我反问道。