从六月中旬到七月中旬，我们在越南问题上还是一团糟。

每隔几天我们就收到马克斯威尔&iddot;泰勒或威廉&iddot;威斯特摩兰的电报，报告西贡的局势进一步恶化或申述增派军队的理由。

我们一次又一次开会。

我花了许多时间在令人憋气的会议室里与参谋长们争论威廉&iddot;威斯特摩兰的计划和要求。

威廉&iddot;p&iddot;邦迪和他的同事们仍在探究外交渠道。

总统几乎每天都在与他的高级顾问们商讨这种复杂而困难的局势的各个方面。

六月十八日，乔治&iddot;鲍尔向总统呈上另一份极有说服力的备忘录。

就像他一九六四年十月的备忘录一样，这份备忘录也未经过国务院或国防部的高级官员分析和讨论。

最初，它仅被送给了总统和迪安&iddot;腊斯克；除国务卿外，国务院的其他人都未得到副本，甚至威廉&iddot;p&iddot;邦迪也未得到。

乔治&iddot;鲍尔请求总统把增援部队限制在十万人&ldo;以内&rdo;，这非常接近我六月十日提出的九万五千的数字。

在六月二十三日的一次会议上，乔治&iddot;鲍尔建议将人数控制在十万以内，如果我们因此被迫撤出南越，我们可退至泰国进行坚守。

迪安&iddot;腊斯克和我坚决反对此议。

我们怀疑南越垮掉后泰国是否能支持下去。

我请求批准威廉&iddot;威斯特摩兰的调军要求，同时加紧谈判努力。

面对如此严重的意见分歧，总统让乔治&iddot;鲍尔和我详细阐述各自的观点。

他给了我们一周时间。

我们立即着手工作。

在这期间，乔治&iddot;鲍尔的观点有了重大变化。

在此之前，他主张限制而不是拒绝增派军队；探索而不是敦促抽身而退。

仅此而已。

现在，乔治&iddot;鲍尔已不主张在南越坚持下去，而是认为，我们应该尽快与北越达成协议，&ldo;乘损失不大时赶紧撒手&rdo;。

威廉&iddot;p&iddot;邦迪不接受这项建议，他着手准备第三份文件，提出了&ldo;中间路线&rdo;：利用现有的大约八万五千名美军坚守阵线。

在草拟备忘录时，我收到了威廉&iddot;威斯特摩兰发来的另一份令人不安的电报。

电报指出，一场旷日持久和耗费巨大的战争需要大量增加美军数量，包括在一九六六年派遣比他原来的预计超出许多的军队。