他们没有答复我。

这个阶段，美国加强了对老挝境内的胡志明小道的空中轰炸。

南越的美军战地指挥官们逐步加强了地面作战。

一月初，他们向西贡附近的越共发动了最猛烈的进攻。

一月中下旬，他们在广义省发动了自朝鲜的仁川登陆战役以来规模最大的一次战役。

更多的美军抵达南越。

一月十日，我们在白宫又展开了辩论。

林登&iddot;b&iddot;约翰逊认为暂停轰炸无任何结果，所以倾向于几天后恢复轰炸。

我请求他延长停火时间，以便谋求谈判。

我认为等到月底在军事上也无不利之处。

厄尔&iddot;g&iddot;&ldo;巴斯&rdo;&iddot;惠勒不同意我的看法。

他代表参谋长们说：&ldo;每拖一天，情况都会不同。

&rdo;

一月十二日，小格兰特&iddot;夏普呼吁恢复并加强轰炸，包括炸断从中国通往越南的交通线。

他认为这样的行动&ldo;将迫使敌人坐到谈判桌上来，或者会使越共因得不到支援而垮下去&rdo;。

参谋长们在六天后呈交的一份备忘录中附和此议。

然而在同一天（一九六六年一月十八日），我收到一份分析报告，说北越每月可以输送四千五百人，运送的物资也足以支持在南越的重大军事行动，尽管我们对交通线进行了封锁。

封锁工作耗费了大量炸弹，以下事实足以说明：一九六五年十二月我们投掷的炸弹超过朝鲜战争高峰月投弹量的百分之五十。

中央情报局的独立情报也证实了这一点。

小格兰特&iddot;夏普和参谋长们建议轰炸各个港口和机尝油库及兵工厂等目标，但中央情报局的国家评估委员会认为这样做不会&ldo;对南越共产党军队的作战行动产生严重影响&rdo;。

中央情报局负责制定计划的副局长理查德&iddot;赫尔姆斯在一月二十二日的会议上向总统直言不讳地说：&ldo;加强对北越的轰炸阻止不了其对南方的物资运输。

&rdo;

关于轰炸能否产生效果的争论是第二次世界大战和朝鲜战争以来关于空军的最新一轮争论。

在此后的两年中，对这个问题的争论一直很激烈，直到今天为止，争论仍未结束。

总统面临着困难的抉择。

专栏作家沃尔特&iddot;李普曼在一月中旬发表的一篇文章中描述了总统的尴尬。

沃尔特&iddot;李普曼写道：&ldo;总统在心底里必须在一场大战和不引人注目的和平之间做出选择。

&rdo;理查德&iddot;拉塞尔在参议院也发表了同样的看法：&ldo;我认为我们必须确定：我们是否愿意采取必要措施打赢越南战争，结束我们承担的义务。

我能想出的另外一种选择是抽身而退‐‐这是绝大多数美国人不准备做的事情。