一九八四年十二月六日我在法庭作证时说，总统和我知道一九六六年至一九六七年间驻越军事援助司令部和中央情报局之间在敌人数量问题上有不同意见；我倾向于范围更广更大一些的估计数字；威廉&iddot;威斯特摩兰没有故意欺骗我们；即使他试图这样做（这是不可想象的），他也不可能成功，因为我们有许多不同的情报来源。

博伊斯声称我一直在虚报越南的军事进展情况，试图以此使我的证词失效。

这件案子通过庭外调解于一九八五年二月获得解决，双方都声称赢了官司。

但是，该公司的那部专题片和关于诽谤案的大量报道，使美国人民对政府及军事和政治领导人的团结问题进一步失去了信心。

尽管我们的判断有分歧，但威廉&iddot;威斯特摩兰和我尽了最大的努力使战场上的美军得到最好的供应和保护。

随着战争的加剧和人们情绪的波动，某些批评约翰逊政府的人指责物资短缺使我们军队的安全受到了威胁。

这不是事实。

正如厄尔&iddot;g&iddot;&ldo;巴斯&rdo;&iddot;惠勒于一九六六年四月二十三日写信告诉我的，&ldo;我军在越南未发生供应短缺的情况，短缺会对作战行动和部队的身体健康及福利产生不利影响。

没有一架飞机的空袭行动被取消过。

事实上，给予我军的空中支援是我们历史上无法相比的。

&rdo;

美军在越南面临着许多障碍和可怕的条件：难以分辨的死敌，陷阱和伏击圈，火蚁和蚂蟥，厚密的丛林，深深的沼泽和酷热。

有大批军队投入的战斗总是美军获胜。

他们勇敢作战，响应国家的号召，忍受许多艰难困苦，在&ldo;那个国家&rdo;和回国以后都是如此。

引起争议的不是在越美军是否勇敢的问题，而是他们应该怎样在战场上作战的问题。

在此时期，这个问题是威廉&iddot;威斯特摩兰与海军陆战队（及某些陆军部队）之间争论的焦点。

海军陆战队认为&ldo;寻找和摧毁&rdo;战略不能有力打击越共和北越军队，故而提倡一种反暴动战略：保护民众并逐步解放越共控制的村庄。

虽然意见分歧很大，但军方从未充分辩论过在战略问题上的不同看法，也未和我进行过详细讨论。

作为国防部长，我本来应该迫使他们加以充分讨论。

威廉&iddot;威斯特摩兰的消耗战略主要依赖于火力、炸弹和凝固汽油弹密集地倾泄在越共和北越军在南越的根据地。

通常很难区分战斗人员和非战斗人员。

一九六五年至一九六七年间，美国和南越空军在南越投下了一百多万吨炸弹，是投在北越的炸弹数量的两倍多。

战争造成大量平民伤亡和许多悲惨的难民营。

给我们正在帮助的国家造成越来越多的破坏和灾难，使我感到十分痛苦和烦恼。

这严重妨碍了旨在保护农村地区的安全和赢得南越人民&ldo;民心&rdo;的安民计划的推行。