但是，由于有如此多的人卷入越南的事务，这种有助于学术研究的努力却导致了意外的结果。

一九七一年，曾为莱斯利&iddot;h&iddot;盖尔布工作过的丹尼尔&iddot;埃尔斯伯格向《纽约时报》泄露了这份材料，主编将之命名为《五角大楼文件》并开始节录连载其内容。

这使林登&iddot;b&iddot;约翰逊和尼克松两届政府中的官员们感到十分尴尬。

当第一篇节录出现在六月十三日星期天的报纸上时，尼克松总统的司法部立刻动用其属下所有的法律机器阻止其继续发表。

虽然我早已离开了国防部，但我仍发现我被违心地卷入了该事件的幕后活动。

六月十四日星期一晚上，《纽约时报》华盛顿分部的主编詹姆斯&iddot;b&iddot;斯科特&iddot;赖斯顿与他的妻子萨莉，同我和玛格丽特在我们家一起进餐，这时，电话铃响了，是找斯科特的。

他拿起电话进了书房。

几分钟之后他回到餐桌旁手里拿着一张纸说：《纽约时报》的主编和律师起草了一个声明，&ldo;非常有礼貌地拒绝了&rdo;司法部长约翰&iddot;米切尔停止进一步刊载的要求。

然后，他向我们读了手中的草稿，问我有什么想法，我说：&ldo;时报应该继续刊登这些材料。

但要在最高法院法令允许的范围内进行。

&rdo;当然，最高法院最终还是允许《纽约时报》继续报导了。

由于这份材料被披露，所有与越南决策有关的人员都受到了比以往更尖锐的批评和指责。

关于我为什么要制造这个事件，各种谣传不胫而走。

一位观察家甚至声称我是在罗伯特&iddot;f&iddot;肯尼迪的授意下这样做的，目的是抵毁林登&iddot;b&iddot;约翰逊总统以便帮助博比&iddot;肯尼迪进行一九六八年的总统竞选。

这真是荒唐透顶！

但是当迪安&iddot;腊斯克后来问我为什么没有把搜集材料的事告诉他或总统时，我感到非常后悔，我本应该告诉他们事情的真相。

迪安&iddot;腊斯克是我所见过的公职人员中最富于献身精神的一位，他对总统以及政府的忠诚表现在各个方面。

一九六七年夏天发生的一个插曲仅是其中之一。

一个炎热的下午，迪安&iddot;腊斯克打电话给我，问他是否可以到我的办公室来，我告诉他应该是国防部长到国务卿的办公室去。

&ldo;不，不，&rdo;他说：&ldo;这是私事。

&rdo;我说我不在乎是私事还是公事，十五分钟后我会到他的办公室去。

当我进入他的办公室时，他从办公桌里拿出一瓶威士忌喝了一大口，然后说：&ldo;我必须辞职。

&rdo;

&ldo;你疯了。

&rdo;我说，&ldo;你在说什么？&rdo;

他说他女儿正打算嫁给一个斯坦福大学的黑人同学。

他不想让总统担上这么沉重的政治包袱。