我继续说道：&ldo;宪法规定当军事统帅进行军事决策时，军事部门以外的其它部门也应参与行动。

当然那就是我们正在做的。

这与对参谋长联席会议是否有信心没有任何关系。

如果我们对参谋长联席会议没有信心，他们就不会是参谋长了。

&rdo;

从这时起，会议转向白热化。

从我和斯特罗姆&iddot;瑟蒙德参议员的交锋可看出当时听证室里不断上升的紧张气氛。

&ldo;部长先生，我对您的话感到异常失望。

我认为它会令共产主义者们感到欣慰。

这是对共产主义退让的言论，这是一种失败的言论。

&rdo;

我感到非常意外：&ldo;在这个听证委员会面前，没有一个与会者……（他）曾说过，批准那五十七个目标……就会对缩短战争进程有任何重大影响。

&rdo;

在持续了整整一天的漫长、严酷的听证会即将结束时，我做了一个总结性的发言。

这是一个呼吁理智的发言。

在越南南方进行的悲剧性的、长期悬而未决的冲突，使利用某种新的空中行动对北越实施打击成为颇具吸引力的想法。

但是，虽然这种期望很诱人，在我看来它完全是幻想，追寻这样一个目标，不仅是无益的，还会给我们的国家以及人民的生命财产带来无法预料的危险。

小组委员会最后一致通过了一份报告。

报告严厉谴责了我在战争决策上的独断专行。

宣称&ldo;谨慎地控制和对可选择区域的限制性规定，已使我国空中打击力量只能取得非常有限的战果。

&rdo;参议员们总结道：&ldo;我们不能问心无愧地要求我们的地面部队继续他们在南越的战斗。

除非我们准备用我们所能使用的最有效的手段来强化我们对北越的空中打击……理智和审慎的思考要求关于战争的决定应与专业军事人员的判断保持一致。

&rdo;

听证会后不久，就有传言说我的证词几乎在参谋长联席会议中引发了一次&ldo;起义&rdo;。

几年以后，一位报界人士马克&iddot;佩里写道，在我参加听证会后，厄尔&iddot;g&iddot;&ldo;巴斯&rdo;&iddot;惠勒招集了一次参谋长们的会议，在会上，他们决定全体辞职。