克拉克&iddot;克利福德也不喜欢这个备忘录。

他写道：&ldo;我不同意备忘录中提出的建议……我相信，该方案提供的行动步骤将会妨碍而非推动争端的解决。

&rdo;对于我停止轰炸的建议，他说道：&ldo;我无法理解这个逻辑。

&rdo;他主张，&ldo;稳定在这里的确切解释就是：在放弃和沮丧的观念支配下，去寻找我们走出冲突的道路，而在这个冲突中我们丧失了我们的意志和决心。

&rdo;他最后说：&ldo;总统和他周围所有的人都希望结束战争，但我们的子孙后代将会要求，这种结束应以达到我们的目的为前提，我们的目的是：挫败中国和苏联支持下的北越对南越的侵犯。

总统并未征求麦乔治&iddot;邦迪对备忘录的意见。

麦乔治&iddot;邦迪交给总统一份内阁会议讨论概要，他提请总统进行一次高水平的考察，以便&ldo;能够确立某种逐渐降低费用的模式，从而使战争坚持五至十年。

我认为，这个时间是在越南的大部分最明智官员们预言过的&rdo;。

&ldo;如果有一件事比其它的事都更清楚&rdo;，他写道：&ldo;那就是我们根本不打算以现在这种战争速度持续那样长的时间&rdo;。

为什么林登&iddot;b&iddot;约翰逊总统没有努力使人们对这个如此尖锐、并明显地分裂了他的最高顾问班子的问题进行全面、公开的辩论？或许他的失败就植根于他意识到越南问题是很难处理的，不存在什么满意的解决方法‐‐也没有办法使他的顾问班子保持一致，或许，他曾清楚地看到改变战争方向的决定权就在他自己手中‐‐但这是一个他不能让自己做出的决定。

我十一月一日的备忘录只完成了一件事：使两个互相热爱、互相尊重的人‐‐林登&iddot;b&iddot;约翰逊和我‐‐之间的矛盾达到了爆发的顶点。

几星期之后，林登&iddot;b&iddot;约翰逊总统通知我被选为世界银行总裁，我在一个很平常的日子里离开了国防部。

我不知道在这一天是感到心灰意冷还是激愤，或许二者都有。

长时间以来，我一直对发展中国家很感兴趣。

一九六六年五月十八日，我在蒙特利尔举行的美国报业编辑学会的会议上发表了一个引起很多争论的讲话，其中谈到这个问题。

我说：&ldo;在我们中间有一种倾向，认为我们的国家安全问题仅仅是一个军事问题，我不同意这种看法。

当一个国家的发展达到某阶段时，它便不能再简单地依靠购置更多的军事武器为自己买到安全。

我们现在就已处于这样一个阶段。

我相信，国防支出和国家安全之间的关系可形成两条上升的曲线，在到达某一点之前，两条曲线同步上升，之后，曲线平行延伸甚至可能下降。

我曾判断美国到一九六六年会达到曲线的平坦处，我相信我们现在已到达了这一点。

我告诉编辑们，与增加军费相比，我们更应该做的是：&ldo;帮助那些发展中国家，那些真正需要并要求我们帮助的国家，但提供帮助的一个基本前提是他们愿意并能够自助。

&rdo;我提到，穷国与富国之间已经很危险的距离仍在扩大，在一些国家中财富正在制造社会和政治的紧张，并经常导致国家间的冲突。