&iddot;尼克松总统的国家安全顾问和国务卿亨利&iddot;基辛格一九七九年在布鲁塞尔讲演时明确表示，他相信，无论面对什么样的挑衅，美国永远不会首先使用核武器攻击苏联。

他说：&ldo;我们的欧洲盟国不应该总是要求我们，增加我们不可能拥有的战略保卫力量。

因为，即使我们拥有这种力量，我们也不能使用。

要知道一旦使用这种力量，我们将面临文明毁灭的危险。

&rdo;

&iddot;原美国太平洋地区陆海空三军总司令诺埃尔&iddot;盖勒将军在一九八一年指出：我们的任何核武器都没有实际的军事使用价值，其唯一合理的使用价值是，阻止我们的对手使用他们的核武器。

&iddot;前西德总理赫尔穆特&iddot;施密特在一九八七年接受bbc广播公司的采访时说：&ldo;灵活的反应（北约的战略要求在反击华约的非核攻击时，可以使用核武器）是一派胡言。

我并不是说它过时了，而是说它只是一派胡言……西方在五十年代形成一种观念，认为我们将愿意首先使用核武器，以便补充所谓常规力量的不足，这种看法从未使我信服。

&rdo;

&iddot;尼克松总统的第一任国防部长梅尔文&iddot;莱尔德一九八二年四月十二日在《华盛顿邮报》的报导中说：&ldo;一个世界范围核为器零的选择加上充分的检验，应该成为我们当前的目标……这些武器……没有什么军事上的使用价值。

&rdo;

&iddot;前美国空军总参谋长和前战略空军司令拉里&iddot;韦尔奇将军最近表达了同样的看法。

他说：&ldo;核武器的威慑力量取决于某些人的相信，即一旦你做出行动，那将是完全没有理性的行动。

&rdo;

&iddot;前西德总理赫尔穆特&iddot;施密特在一九八七年接受bbc广播公司的采访时说：&ldo;灵活的反应（北约的战略要求在反击华约的非核攻击时，可以使用核武器）是一派胡言。

我并不是说它过时了，而是说它只是一派胡言……西方在五十年代形成一种观念，认为我们将愿意首先使用核武器，以便补充所谓常规力量的不足，这种看法从未使我信服。

&rdo;

&iddot;一九九四年七月，美国航天司令部的总参谋长查尔斯&iddot;a&iddot;霍纳上将宣称：核武器已经过时了，我想彻底摆脱它们。

&rdo;

在六十年代初，我就得出了与此相似的结论。

在许多次私人谈话中，开始是与约翰&iddot;f&iddot;肯尼迪总统，后来是林登&iddot;b&iddot;约翰逊总统，我都曾建议无论何种情况，无论任何限制条件，他们都永远不要首先使用核武器。

我相信他们接受了我的建议。

但无论是他们还是我都不能公开谈论我们的立场，因为这与北约的现行政策相悖。

今天，我列举了有关核武器作用的两种完全相对的观点，一方以现政府、布热津斯基和里德为代表，另一方由古德帕斯特、莱尔德和施密特为代表‐‐但是，双方在一个问题上却意见一致，即：首先使用核武器来打击拥有核武器的对手，将无异于引火烧身。

因此，我们应该立即开始讨论，以为五个核大国的长期方案做出优劣得失的比较。

我们可以从下面三个方案中进行选择：一、继续执行当前的&ldo;持续威慑&rdo;战略。

这意味着使美国和俄国的战略核弹头限制在每个国家三千五百枚以下。

布什总统和叶利钦已就这个数字达成了协议。

二、保持一个最低限度的威慑力量‐‐如同美国国家科技委员会提议，由琼斯将军和克劳将军支持的那样‐‐两个最主要的核大国各保持不超过一千至二十枚核弹头。

三、像我与古德帕斯特将军强烈主张的那样，所有的五个核大国，在现实可行的范围内，回归无核的世界。

如果我们敢于打破那个统治着核大国四十多年之久的关于核战略的思维定式，我相信我们就的确可以将妖怪放回瓶子里。

反之，则存在一种真实的危险：二十一世纪将可能目睹一场核悲剧。

安德烈&iddot;萨哈罗夫曾说过：&ldo;降低将要毁灭人类的核战争的威胁，在所有需要考虑的问题中，是压倒一切的问题&rdo;。

他无疑道出了一个千真万确的真理。

全书完