现在，我亲爱的朋友，我绝对向你保证，这事我讲得清清楚楚，而且有最可靠的依据。

你很容易就能理解，这种如此明显的荒谬观念怎么会阻碍过所有真知的进步‐‐真知几乎总是以直观飞跃的方式向前发展。

那种古老的观念把分析研究限制得只能在地上爬行；尤其是对霍格的迷恋持续了好几百年，以致所有真正的思考实际上已经停止了。

没人敢说一句真话，对此他只觉得灵魂上的不安。

真理是否可证明为真理，这一点并不重要，因为那个时代冥顽不化的学者们只考虑他发现真理的途径。

他们对结果完全不屑一顾。

&ldo;让我们看看方法，&rdo;他们高喊，&ldo;方法！

&rdo;如果方法一经调查既不属于亚里士（也就是说公羊）2一类，又不属于霍格一类，那学者们就会止步不前，宣布那位&ldo;理论家&rdo;为笨蛋，并对他和他发现的真理不予理睬。

当然，我们不能认为依靠这种爬行的体系，人类会在哪怕是漫长的年代中发现大多数的真理，因为对想象力的扼杀，是那种古代分析方法中任何优越的稳定性也不能补偿的罪恶。

这些得国人、砝国人、荧国人和镁国人（顺便说一下，后者就是我们自己的直系祖先）3所犯的错误，非常类似于那种自作聪明的人的错误，他们以为把东西拿得离眼睛越近，看得就越清楚。

【1（1561--1626）：英国哲学家。

此处的&ldo;霍格&rdo;即指培根，因&ldo;霍格（hog）&rdo;一词意为猪，而&ldo;培根（ban）&rdo;一词意为咸猪肉。

】

【2&ldo;亚里士&rdo;在希腊文中意为公羊。

】

【3即德国人、法国人、英国人和美国人。

】

那些人可谓一叶障目。

当他们按霍格的方法分析问题时，他们的&ldo;事实&rdo;自然绝非总是事实‐‐而是一堆毫无意义的废物，只不过被假设为事实，而且看上去像那么回事，就被肯定是事实。

当他们按公羊之路前进时，他们那条路简直就没有公羊角直，因为他们根本没有什么&ldo;自明之理劳。

即使在他们那个时代，倘若看不到这一点也准是瞎子；因为就在当时，许多早就&ldo;被确认&rdo;的自明之理也已被否定了。

例如‐‐&ldo;无中不能生有班，&ldo;物体不能在它不存在的地方行动&rdo;；&ldo;世间不存在恰恰相反之物&rdo;；&ldo;黑暗不可能出自光明&rdo;‐‐所有这些，还有十几条类似的曾被人们亳不犹豫地承认为自明之理的命题，即使早在我说的那个年代，也显然站不住脚。

因此，这些坚信&ldo;自明之理&rdo;是真理不变的基础的人们是多么愚蠢啊！

即便从他们最有力的推理家口中，也很容易看出总的来说他们的自明之理是毫无用处而且莫名其妙。

到底谁是他们最有力的逻辑学家呢？让我想想！

我要去问问庞狄特，一会儿就回来……啊，找到了！

这里有本写于将近一千年前的书，最近才从荧语1翻译过来‐‐顺便说一句，荧语似乎就是镁语2的雏形。

庞狄特说，就此书的主题逻辑而言，它无疑是写得最巧妙的古代著作。

其作者（当时被认为非常了不起）叫做米勒，或者穆勒3；我们发现了关于他的一条重要记载，他有一匹叫做边沁4的推磨的马5。

且让咱们来看看他的宏论吧！